puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Joël Pütz | Journaliste sportif
De nos jours, le basket-ball est devenu un sport tellement populaire à l’échelle mondiale qu’il se retrouve mentionné dans des débats incongrus. Preuve en étant la dernière déclaration d’Andy Roddick, l’ancien n°1 mondial du tennis ayant récemment utilisé la NBA comme exemple au moment de comment la finale de Roland-Garros.
Si tous ne sont pas des über-athlètes capable de décoller jusqu’au plafond ou de battre tout le monde au sprint, il faut quand même être doté de certaines qualités athlétiques quand on évolue en NBA. Avec 82 matchs minimum en une saison, rares sont ceux à faire carrière sans avoir une condition physique adéquate. Certains comme Larry Bird ou Dirk Nowitzki n’étaient pas très athlétiques, mais restaient au dessus de la moyenne.
Sans surprise, certains affirment donc que le basket-ball est l’un des sports les plus dures qui soient. Un avis que ne partage cependant pas Andy Roddick, comme le tennisman l’a expliqué dans son dernier podcast. Alors que la finale masculine de Roland-Garros a résulté en un show de près de cinq heures et trente minutes entre Carlos Alcaraz et Jannik Sinner, l’Américain a tenu à défendre son ancienne discipline :
Andy Roddick compare le tennis au basket-ball
Cela ne veut pas dire qu’une chose doit être considérée comme une critique. Je célèbre et applaudis un groupe d’athlètes. Un match NBA dure 48 minutes, ça se joue sous la climatisation, avec des coéquipiers, la mi-temps, les temps morts, tout le reste. Il y a de la communication. Je pense que les joueurs de tennis sont les meilleurs athlètes du monde. Plus je regarde, plus je le pense.
Il faut être fort, rapide, mentalement résistant. Il faut être capable de faire des sprints fractionnés tout en utilisant les mains. C’est l’examen le plus complet d’un athlète que je puisse imaginer. (…) Et les fuseaux horaires ? Essayez d’enchaîner Memphis le vendredi et Dubaï le lundi.
Un avis tranché de la part de l’ancien n°1 mondial et qui n’a évidemment pas fait l’unanimité parmi ses suiveurs, qui ont rapidement donné des contre-arguments :
@JonFHunt : Cela dépend de la définition que l’on donne d’un athlète ou de ses qualités athlétiques. L’endurance est une chose. En ce qui concerne les qualités athlétiques, le meilleur joueur de tennis ne pourrait pas marquer face à un joueur NBA, tout comme un joueur NBA ne pourrait probablement pas marquer un point face aux meilleurs joueurs de tennis.
@LiQuidPr0Qu0 : Il n’y a même pas débat, les joueurs NBA sont loiiiiin devant. Ils doivent être grands, forts, athlétiques et doivent savoir courir, sauter, avoir des skills. Peu de gens jouent au tennis dans leur vie, mais le basket-ball est un sport de plus grande envergure, peut-être surpassé uniquement par le football chez ceux qui le pratiquent réellement physiquement dans leur vie.
