puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Les Warriors traversent un début de saison bien éloigné de leurs attentes, malgré la présence toujours décisive de Stephen Curry. Entre blessures, irrégularité et interrogations grandissantes autour de la cohésion du groupe, l’organisation doit réfléchir à des solutions rapides. Parmi les pistes avancées, le nom de Domantas Sabonis, pivot All-Star des Sacramento Kings, est apparu avec insistance. Mais plusieurs voix avertissent désormais Golden State quant à un risque majeur lié à une telle option.
La situation sportive incertaine de Golden State a renforcé l’idée qu’un mouvement pourrait être nécessaire pour optimiser les dernières années de Curry au plus haut niveau. Les rumeurs autour de Sabonis sont venues s’ajouter à ce contexte déjà sous tension, d’autant plus que Sacramento serait prêt à écouter des offres pour une grande partie de son effectif. L’idée d’un intérieur complet, capable de produire régulièrement entre points, rebonds et passes, a évidemment séduit une partie des observateurs. Mais le coût humain, financier et structurel d’une telle opération suscite de sérieux doutes en interne comme en externe.
Plusieurs analystes estiment en effet que la venue de Sabonis créerait autant de complications qu’elle en résoudrait, notamment en raison de son contrat imposant et de ses limites défensives. L’organisation californienne, qui tente de préserver un équilibre fragile entre ses vétérans et ses jeunes talents, pourrait payer cher une erreur stratégique à ce stade de la saison. Les interrogations concernent également son intégration aux côtés de Curry, Jimmy Butler et Draymond Green, déjà habitués à évoluer dans un système où l’espace au sol est primordial.
Une cible prestigieuse, mais loin de faire l’unanimité à Golden State
Dans son analyse, Peter O’Keefe a rappelé que Sacramento restait ouvert aux discussions, mais il a surtout insisté sur le fait que cette piste serait dangereuse pour les Warriors. Il explique notamment que « la combinaison du spacing, de la défense et du contrat crée bien trop de limitations pour que ce soit réellement une option à considérer ». Cette position illustre une inquiétude grandissante concernant la compatibilité entre Sabonis et le système de jeu historique de Golden State, fondé sur la mobilité, l’adresse extérieure et la polyvalence défensive.
O’Keefe reconnaît toutefois certains avantages, rappelant que Sabonis a constamment tourné autour de 19 points, 9 rebonds et 6 passes à près de 60 % au tir sur plusieurs saisons. Mais le journaliste estime que ces atouts n’adressent pas les vraies failles actuelles de l’équipe, notamment celles liées à la défense extérieure et à la continuité du groupe autour de Curry. De plus, intégrer le pivot dans une rotation où Butler et Green occupent déjà beaucoup d’espace dans la raquette pourrait détériorer la fluidité offensive.
Les difficultés défensives supposées de Sabonis constituent le principal frein, surtout dans une organisation où l’exigence collective est élevée depuis plus d’une décennie. Le pivot représente un hub offensif intéressant, mais Golden State dispose déjà de trois créateurs majeurs dans Curry, Butler et Green. Ajouter un quatrième profil de ce type risquerait de déséquilibrer l’ensemble, tout en augmentant considérablement la masse salariale.
Alors que les Warriors cherchent avant tout à stabiliser leur saison et à renforcer les secteurs les plus faibles de leur rotation, se tourner vers un joueur comme Sabonis n’apparaît pas comme la solution idéale. Le chantier reste vaste, mais l’organisation doit faire preuve de discernement dans ses choix à venir. Plutôt que de s’engager dans un échange lourd et risqué, la franchise pourrait privilégier des profils complémentaires, capables d’améliorer la défense et le spacing sans bouleverser l’équilibre déjà fragile de l’effectif.
