puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
La scène a duré quelques secondes, mais elle a suffi à enflammer les discussions. Sur un banc déjà sous tension, le geste de Zaccharie Risacher est venu rappeler que l’apprentissage du très haut niveau passe aussi par des moments inconfortables.
Lors de la victoire d’Atlanta face à New York, Zaccharie Risacher a laissé transparaître son agacement après une décision forte de Quin Snyder. Alors que le match entrait dans son dernier acte et que les Knicks tentaient un retour, l’entraîneur a choisi de sortir le Français. Un choix tactique assumé, mais qui n’a manifestement pas été digéré sur l’instant par le jeune ailier.
Les caméras ont capté un échange tendu sur la ligne de touche, Risacher restant debout, visiblement contrarié, avant de jeter sa serviette au sol et de rejoindre le banc. Une réaction spontanée, à chaud, qui illustre autant son envie de rester sur le terrain que la frustration d’un joueur encore en construction dans une franchise aux ambitions claires.
Un épisode révélateur dans une saison sous pression
Sur le plan sportif pourtant, la soirée s’est conclue positivement pour Atlanta. Portée par un Jalen Johnson omniprésent, auteur d’un triple-double, l’équipe s’est imposée 111-99 en maîtrisant le money time. Risacher, titulaire, a tout de même apporté 12 points et cinq rebonds en un peu plus de vingt minutes, montrant une activité constante des deux côtés du terrain malgré un temps de jeu limité.
Cet épisode intervient dans un contexte particulier pour le Français. Choisi en première position de la dernière draft, Risacher évolue sous une exposition permanente, chaque décision du staff étant scrutée et commentée. À cela s’ajoutent des rumeurs persistantes autour de l’intérêt d’Atlanta pour Anthony Davis, dans lesquelles son nom a récemment été évoqué, alimentant un climat déjà chargé.
Pour Quin Snyder, la gestion de ce type de profil relève d’un équilibre délicat. Protéger le développement à long terme tout en privilégiant, à l’instant T, les options jugées les plus sûres pour sécuriser une victoire. Dans ce cadre, les décisions peuvent heurter l’ego, surtout chez un joueur habitué à être au centre du projet.
