puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Le week-end du All-Star Game a aussi été marqué par un débat très animé entre Skip Bayless et Draymond Green. L’analyste a relancé une vieille opinion qui fait encore réagir aujourd’hui. Selon lui, la dynastie Golden State ne s’est pas construite exactement comme on le raconte souvent. Et cela concerne directement l’héritage de Stephen Curry.
Depuis plusieurs années, Bayless soutient que l’arrivée de Kevin Durant a changé la perception historique des Warriors. Cette idée a été remise sur la table face à Draymond Green, qui a voulu comprendre précisément son raisonnement. L’échange s’est rapidement transformé en discussion sur les titres 2017 et 2018. Le sujet touche forcément à la place de Curry parmi les plus grands.
Pour Bayless, ces finales contre Cleveland n’auraient pas eu la même issue sans l’ailier. « Je pense simplement qu’avec seulement Steph, vous n’auriez pas battu LeBron ces deux fois-là. Kevin m’a surpris et je n’ai jamais eu de problème avec son arrivée. Je sais qu’il a fini par comprendre qu’il ne gagnerait jamais avec Westbrook comme principal décisionnaire ». Il a aussi rappelé ses performances en finale : « Kevin m’a bluffé parce qu’il n’avait pas peur. Les deux matchs 3 chez LeBron, je n’avais jamais vu ça ». L’argument était clair : Durant aurait été déterminant pour ces bagues.
La réponse directe de Draymond Green
Draymond Green n’a pas laissé passer l’occasion de répondre. Il a retourné la question avec un exemple précis pour tester la logique de Bayless. « Alors 2022 change quoi pour l’héritage de Steph ? » a-t-il lancé devant le public. Cette référence au titre remporté sans Durant a provoqué une réaction immédiate dans la salle. L’échange est devenu beaucoup plus équilibré à partir de ce moment-là.
Bayless a finalement reconnu que ce sacre avait renforcé la place du meneur. Il a admis que la victoire avait « remis son héritage sur les rails », même si cela ne changeait pas entièrement son opinion initiale. Ce genre de concession reste rare dans ses débats publics. La discussion a alors pris un ton plus analytique que polémique. Chacun défendait sa vision de l’histoire récente de la ligue.
Au-delà des opinions, l’épisode rappelle la complexité des héritages NBA. Les titres gagnés en superteam sont souvent analysés différemment de ceux remportés avec un groupe plus restreint. Curry a connu les deux situations, ce qui nourrit encore les discussions. Durant a apporté une domination immédiate, tandis que 2022 a validé une réussite autonome. Les deux lectures coexistent aujourd’hui.
Ce débat montre surtout pourquoi ces joueurs restent autant commentés. Leur influence dépasse largement les statistiques et touche à la perception historique. Les analystes utilisent ces moments pour redéfinir les hiérarchies entre légendes. Chaque bague devient alors un argument dans une discussion sans fin. Et c’est précisément ce qui alimente la passion autour du basket.
