puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La place du tir à trois points dans la NBA moderne continue d’alimenter les débats. Les volumes de tentatives explosent et certaines rencontres se transforment en concours longue distance. Paul Pierce, ancien ailier emblématique de Boston, estime que la ligue doit réagir. Et il a proposé une idée pour le moins radicale.
Selon lui, le jeu a perdu une partie de sa diversité offensive à cause de la dépendance excessive au tir extérieur. Les équipes n’hésitent plus à enchaîner les possessions rapides conclues derrière l’arc, parfois au détriment du jeu intérieur ou du mid-range. Pierce observe que certains passages de match se résument à plusieurs minutes consécutives de tirs à trois points. Pour lui, l’équilibre est rompu.
Sur le podcast “No Fouls Given”, il a détaillé sa vision. « Je pense que la ligne à trois points devrait être une ligne LED qui apparaît et disparaît », a-t-il expliqué avant de préciser : « On pourrait l’éteindre et la rallumer à certains moments du match. Par exemple, si tu es mené de dix points avec trois minutes à jouer dans le quatrième quart-temps. C’est devenu ridicule le nombre de tirs à trois points qu’on voit. Parfois, pendant trois minutes d’affilée, ce ne sont que des tirs à trois points ».
Récompenser davantage la création offensive
Pierce a poussé l’idée encore plus loin en imaginant une limitation temporelle. « Sur 48 minutes, la ligne à trois points ne devrait être active que pendant 30 minutes. Ensuite, on verra vraiment qui sait jouer. Là, il faudra aller chercher des paniers. Tu ne vas pas juste bombarder. Tu devras aller gagner ton argent », a-t-il lancé. L’objectif serait de forcer les joueurs à varier leur arsenal offensif.
Une telle règle bouleverserait totalement les stratégies actuelles. Les systèmes basés sur l’espacement maximal et le volume de tirs longue distance devraient être repensés. Les profils spécialisés “3-and-D” perdraient en valeur à certains moments clés. À l’inverse, les scoreurs capables de créer près du cercle ou au poste intermédiaire deviendraient encore plus précieux.
Évidemment, la faisabilité d’une ligne LED activable soulève de nombreuses questions logistiques et réglementaires. Comment gérer les transitions en plein match ? Comment éviter toute confusion pour les joueurs et les arbitres ? La proposition relève davantage de la provocation intellectuelle que d’un projet concret à court terme.
Qu’elle soit réaliste ou non, l’idée a le mérite de relancer le débat sur l’identité du jeu. La NBA doit-elle encadrer davantage l’usage du tir à trois points ou laisser l’innovation tactique suivre son cours ? Pierce, lui, estime qu’il est temps de repenser les règles pour redonner plus de variété au spectacle.
