puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Kevin Durant s’apprête à franchir un cap majeur dans sa carrière, en se rapprochant du Top 5 des meilleurs scoreurs de l’histoire. Mais au moment d’évoquer ce passage symbolique, l’ailier préfère remettre en perspective la trajectoire de Michael Jordan plutôt que de se concentrer sur le classement.
Cette réflexion met en lumière un aspect souvent négligé dans les comparaisons historiques. Les classements bruts donnent une hiérarchie, mais ils ne racontent pas toujours les interruptions, les choix de carrière ou les contextes particuliers qui influencent les chiffres. Dans le cas de Jordan, plusieurs saisons manquées changent profondément la lecture de son total de points.
Durant insiste justement sur cette idée en refusant toute comparaison simpliste. À ses yeux, dépasser Jordan au classement ne signifie pas être au-dessus de lui. Il préfère replacer ce moment dans une continuité historique, en reconnaissant l’influence immense du joueur des Bulls sur toute une génération de scoreurs.
Durant remet Jordan en perspective
Kevin Durant a ainsi tenu à rappeler l’importance de Jordan dans l’histoire du jeu. « C’est la référence. C’est le modèle de tout ça », une déclaration qui dépasse le simple hommage et qui montre à quel point il continue de se situer dans la lignée directe de celui qu’il s’apprête à dépasser au classement.
Mais c’est surtout son analyse des années manquées qui interpelle et donne une autre dimension au débat. « Il aurait pu jouer après 40 ans aussi. Je dirais qu’il a manqué quatre à cinq saisons au total. Tu lui donnes 300 matchs de plus à 30 points de moyenne, ce n’est pas une exagération… c’est ce qu’il faisait », une projection qui change radicalement la perception de ses chiffres.
Durant va encore plus loin en refusant de réduire Jordan à son total de points. « Je ne veux pas lui enlever ça quand je vais le dépasser. C’est important pour ceux qui regardent l’histoire de comprendre ça. Pour moi, il est plus qu’un joueur à 32 000 points », insistant sur l’importance du contexte dans l’analyse.
Lui-même admet d’ailleurs que son total aurait pu être encore plus élevé sans certaines absences. « Tu me donnes 200 matchs de plus, on ne sait jamais… mais la seule raison pour laquelle je suis proche de MJ, c’est parce qu’il a pris sa retraite deux fois », une conclusion lucide qui replace ce débat dans une perspective plus globale.
