puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Le débat autour du MVP n’a jamais semblé aussi flou, et cette saison ne fait pas exception. Entre performances individuelles, résultats collectifs et récits médiatiques, les critères évoluent constamment, rendant la course difficile à lire et parfois incohérente.
Ces dernières semaines, la montée en puissance de Victor Wembanyama dans les discussions a encore accentué ce sentiment. Une évolution qui n’a pas laissé tout le monde indifférent, notamment Fred VanVleet, qui voit dans cette dynamique un problème plus profond sur la manière dont le MVP est aujourd’hui évalué.
Selon lui, le cas Luka Doncic illustre parfaitement ce décalage. Malgré un mois de mars exceptionnel, avec des statistiques dominantes et une série de victoires impressionnante, le meneur slovène a paradoxalement perdu du terrain dans la course, ce qui interroge directement sur les critères réellement utilisés.
Une critique directe des critères
À travers ses déclarations, VanVleet ne remet pas en cause le talent de Wembanyama, mais bien la logique derrière l’évolution du classement. « C’est ça que je n’aime pas. Luka tournait à 40 points, 10 rebonds et 10 passes sur les deux ou trois dernières semaines, et il descend. Wemby arrive en conférence de presse et dit : “Je suis le MVP”, et il monte ? », lâche-t-il, agacé par cette situation.
Il poursuit en élargissant sa réflexion sur le fonctionnement global de la course. « Il le mérite, je ne serais pas choqué qu’il gagne. Chaque année, il y a plusieurs joueurs qui le méritent. Mais ce que je dis, c’est : c’est quoi ce délire ? », ajoute-t-il, pointant une incohérence entre production réelle et perception médiatique.
Une critique peu étonnante de la part de VanVleet, joueur des Rockets et connu pour détester San Antonio. Rappelons qu’avant même sa déclaration, Wemby était déjà parmi les favoris pour le MVP. Le meneur suit malheureusement peu le déroulement de la saison, ce qui explique manifestement ses propos.
Mais dans ce contexte, la question dépasse largement le simple duel entre Doncic et Wembanyama. Elle touche à la crédibilité même du trophée et à la manière dont la ligue construit ses récits. Tant que les critères resteront flous ou variables, ce type de polémique continuera d’alimenter les débats chaque saison.
