puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
Stephen Curry et Michael Jordan ont marqué l’histoire de la NBA, chacun à leur manière. Si leurs résultats se ressemblent, leur façon de diriger une équipe, elle, diffère profondément selon Steve Kerr.
En trois décennies, le jeu a énormément évolué, notamment avec l’arrivée d’un style plus rapide et plus ouvert. Sous l’impulsion de Golden State, le basket moderne a redéfini les rôles et les priorités offensives. Steve Kerr, acteur majeur de cette transformation, a connu ces différentes époques et observé de près deux leaders emblématiques aux approches opposées.
Ayant côtoyé Michael Jordan en tant que joueur puis Stephen Curry comme entraîneur, Kerr met en avant une différence fondamentale dans leur manière d’influencer un groupe. Tous deux partagent une obsession pour la victoire, mais leurs méthodes pour y parvenir reposent sur des dynamiques humaines très différentes.
Deux visions du leadership
Steve Kerr a détaillé cette opposition en mettant en lumière les qualités spécifiques de Curry. « C’est un leader incroyable. Michael l’était aussi, mais c’est une approche totalement différente. La compassion de Steph pour ses coéquipiers, sa joie de vivre, sa manière de célébrer les autres sont extrêmement puissantes. »
Dans ce modèle, Curry s’appuie sur l’énergie collective et la confiance, tout en étant entouré de profils complémentaires comme Draymond Green, dont l’intensité et l’exigence apportent un équilibre essentiel. Kerr souligne d’ailleurs que cette combinaison a été déterminante dans les succès de l’équipe, renforcée par d’autres talents capables de s’adapter à ce style de jeu.
À l’inverse, Michael Jordan incarnait un leadership beaucoup plus dur, basé sur la pression constante et l’exigence extrême envers ses coéquipiers. Cette approche, parfois brutale, visait à pousser chacun dans ses retranchements. Malgré ces différences, les deux modèles ont produit le même résultat, avec des titres et une domination marquée sur leur époque respective.
Kerr met aussi en avant un point commun essentiel entre les deux légendes : une confiance en eux hors norme. « Ils sont similaires dans leur confiance, leur croyance en eux-mêmes. Michael est beaucoup plus calculateur. Steph, lui, entre dans un rythme, un flow presque unique… alors que Michael impose sa domination, comme pour dire qu’il va contrôler l’espace. » Une nuance qui résume parfaitement deux styles devenus iconiques.
