puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Victor Wembanyama a eu la balle de l’égalisation face à la Serbie, mais son choix d’un très long tir à trois points dans le money time n’a pas convaincu George Eddy.
La France s’est retrouvée dans une situation délicate en fin de match face à la Serbie de Nikola Jokic. Menés 86-83, les Bleus avaient encore une possibilité de revenir à hauteur, avec suffisamment de temps sur la possession pour construire une attaque plus patiente.
Victor Wembanyama a pourtant choisi de prendre rapidement un tir à trois points très lointain, alors qu’il restait environ dix secondes sur la possession. Une décision qui a immédiatement alimenté les discussions, davantage encore parce que le Français avait déjà connu quelques choix contestés dans les moments décisifs des dernières Finales NBA.
George Eddy critique le choix de Victor Wembanyama
George Eddy n’a pas caché son agacement devant cette tentative. « Zut cette merguez minable à 3 pts de Wemby. Comme en Finals NBA, il y du travail au niveau des choix dans le money time ! » Une critique très directe qui vise moins l’idée de chercher l’égalisation que la qualité du tir choisi à ce moment précis.
Le débat dépasse donc la simple réussite ou l’échec de cette possession. Avec encore du temps pour attaquer, Wembanyama aurait pu chercher une position plus favorable ou permettre aux Bleus de développer davantage leur action. Son statut implique évidemment qu’il prenne les responsabilités, mais aussi que ses décisions dans les fins de match soient particulièrement scrutées.
À seulement 22 ans, le Français continue encore d’apprendre à gérer ces situations où chaque possession peut décider d’un match. Cette tentative face à la Serbie n’enlève rien à son immense importance, mais elle offre un nouvel exemple du domaine dans lequel Eddy estime qu’il doit encore progresser : la sélection de ses tirs dans le money time.
