puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La saison actuelle de Golden State laisse une impression étrange, presque dérangeante au regard des ambitions affichées. L’équipe se retrouve engluée dans la zone de play-in, loin des standards d’excellence auxquels elle avait habitué la NBA. Et pourtant, les investissements financiers, eux, restent ceux d’un prétendant au titre.
Entre blessures, tensions internes et rendement collectif irrégulier, le projet semble perdre en lisibilité. Les attentes étaient élevées, portées par un effectif expérimenté et une continuité supposée dans la culture de la victoire. Mais le terrain raconte une histoire bien différente. Dans ce contexte, les critiques se multiplient autour de la gestion sportive et salariale de la franchise.
Parmi les voix les plus sévères, celle de Bill Simmons s’est distinguée en pointant un décalage qu’il juge de plus en plus impossible à ignorer. Être huitième à l’Ouest avec une masse salariale digne d’un favori pose forcément question. Pour Simmons, le problème n’est plus conjoncturel, mais structurel, et il touche directement à la manière dont Golden State a construit son effectif autour de ses stars.
Un investissement démesuré pour un rendement limité
Bill Simmons n’a pas caché son malaise face à la situation actuelle, ciblant en particulier le contrat de Jimmy Butler : « j’aime Butler comme joueur, mais à 54 millions de dollars par an, c’est tout simplement trop dans une ligue où l’on ne peut se permettre qu’un ou deux contrats de ce niveau ». Une déclaration lourde de sens, qui résume le sentiment d’un déséquilibre profond entre dépenses et résultats.
Cette critique prend encore plus de poids lorsque l’on observe la dépendance extrême de l’équipe à Stephen Curry. À 37 ans, le meneur continue d’évoluer à un niveau exceptionnel, masquant partiellement les carences collectives. Simmons l’a d’ailleurs souligné sans détour, estimant que Curry porte l’attaque presque à lui seul, tout en laissant entendre que cette situation ne serait pas tenable éternellement.
Les choix de recrutement récents n’ont pas non plus porté leurs fruits. L’arrivée d’Al Horford devait stabiliser l’ensemble, mais l’âge et les pépins physiques ont réduit son influence, notamment derrière l’arc. À cela s’ajoutent les déclarations de Steve Kerr, évoquant une dynastie sur le déclin et des attentes irréalistes face aux nouvelles puissances de l’Ouest, un discours difficile à entendre en interne.
Pour Simmons, la solution passe par un virage clair et assumé. Il plaide pour un projet résolument tourné vers l’attaque, expliquant en substance que l’équipe doit arrêter de bricoler et chercher avant tout à marquer plus que ses adversaires. « Ils ont besoin de points, tout simplement. Je partirais à fond sur l’offensive, en construisant une équipe capable de gagner des matchs par le score », a-t-il résumé.
