puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
Victor Wembanyama continue d’attirer l’attention bien au-delà de ses performances sur le terrain. Désormais installé comme l’une des figures centrales de la NBA, le Français découvre aussi l’envers du décor : critiques publiques, débats d’experts et jugements tranchés sur son jeu et son attitude.
Depuis son arrivée dans la ligue, le phénomène des Spurs est régulièrement placé au cœur des discussions, qu’il s’agisse de rivalités médiatisées ou de sa présence dans les conversations autour des trophées individuels. Cette exposition permanente l’amène à assumer progressivement le rôle de visage de la ligue, avec toutes les attentes et les tensions que cela implique.
Cette évolution ne plaît pas à tout le monde. Certains observateurs estiment que son attitude sur le parquet, notamment dans ses échanges verbaux avec d’autres jeunes stars comme Chet Holmgren, traduit un changement de posture qui peut agacer. Pour eux, Wembanyama n’est plus seulement un talent prometteur, mais un joueur qui affirme déjà une forme de supériorité.
Une vision sévère sur le profil défensif du Français
C’est dans ce contexte que l’ancien joueur NBA Jason Williams a livré une analyse très critique sur son podcast Hoopin and Hollerin. Il a remis en question à la fois le discours et le profil défensif du Français, estimant que son statut était parfois exagéré. « Wembanyama a dit que Chet et lui n’étaient pas au même niveau ? Je ne suis pas d’accord avec ça », a-t-il lancé, visiblement agacé par certaines déclarations du joueur des Spurs.
Williams n’a pas nié le talent du Français, mais il a tenu à relativiser son impact par rapport à d’autres jeunes intérieurs de la ligue. « Il est très fort, ne vous méprenez pas, il est vraiment bon. Mais Chet Holmgren est vraiment bon aussi », a-t-il poursuivi, avant d’aller plus loin dans sa critique.
L’ancien meneur est même allé jusqu’à remettre en cause la réputation de contreur de Wembanyama. « Aucun des deux n’est un vrai contreur. S’ils ne faisaient pas plus de 2m10, vous voyez ce que je veux dire ? », a-t-il déclaré, comparant leur style défensif à celui de joueurs utilisant avant tout leur envergure plutôt que leur timing ou leur lecture du jeu.
Williams a également expliqué que, contrairement à des références historiques comme Alonzo Mourning, Wembanyama et Holmgren ne se placeraient pas toujours dans des positions défensives idéales. Selon lui, leur impact viendrait davantage de leur taille exceptionnelle que d’un instinct pur de protecteur de cercle. Reste à voir comment le prodige français gérera ce type de discours sur la durée. Habitué à évoluer sous pression depuis ses débuts, il pourrait transformer ces attaques en moteur supplémentaire, que ce soit pour finir la saison en force ou pour alimenter sa motivation lors des prochaines échéances majeures.
