NBA – Quelle différence entre Giannis et Wembanyama ? Un joueur témoigne : « Il est plus…

Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport

Sandro Mamukelashvili possède une perspective rare dans la NBA actuelle. Peu de joueurs peuvent affirmer avoir partagé le vestiaire avec deux phénomènes européens générationnels. Lui l’a fait, d’abord aux Bucks aux côtés de Giannis Antetokounmpo, puis aux Spurs avec Victor Wembanyama.

Aujourd’hui aux Raptors, il a donc observé de près deux profils dominants, très différents dans leur manière d’imposer leur loi. Pendant une saison et demie, il a vu la puissance brute de Giannis à l’œuvre au quotidien. Puis, durant plus de deux ans et demi, il a découvert la palette technique presque irréelle de Wembanyama.

Interrogé par TSN, Mamukelashvili a résumé la distinction avec simplicité : « Je dirais que Giannis est plus physique. C’est comme ça qu’il marque ses points – dans la peinture, en bully ball. » À propos du Français, il a ajouté : « Wemby est plus polyvalent. Il peut tirer incroyablement bien, utiliser ses deux mains, jouer à mi-distance. »

Deux dominations, deux styles

Cette comparaison met en lumière deux façons d’écraser la concurrence. Giannis impose un défi athlétique permanent, attaque le cercle sans relâche et transforme chaque possession en épreuve de force. Même lors d’une saison perturbée par les blessures, il tourne encore autour de 28 points et 10 rebonds de moyenne.

Wembanyama, lui, étire le terrain et brouille les repères défensifs. À près de 2m25, il alterne tirs extérieurs, floaters, contres spectaculaires et passes créatives. Sa capacité à protéger le cercle tout en menaçant à trois points change totalement la géométrie du jeu adverse.

Mamukelashvili a donc connu deux environnements très différents. À Milwaukee, l’identité reposait sur la pression constante vers le cercle et l’impact physique. À San Antonio, le projet s’est construit autour de la polyvalence et du potentiel illimité de Wembanyama

Mamukelashvili ne cherche pas à hiérarchiser au bout du compte, mais à distinguer. L’un écrase par la puissance, l’autre fascine par la variété. Deux styles, deux trajectoires, mais une même capacité à transformer un match à eux seuls. Deux joueurs qui pourraient délivrer de sérieux duels dans le futur.