puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La durée de la saison NBA revient régulièrement au cœur des débats. Entre la multiplication des blessures et la fatigue accumulée par les joueurs, certains acteurs de la ligue estiment qu’un calendrier plus court permettrait d’améliorer la qualité globale du jeu.
Ces derniers jours, Steve Kerr a relancé cette discussion en défendant ouvertement l’idée d’une saison raccourcie. L’entraîneur de Golden State estime que le rythme actuel du calendrier pèse lourdement sur la santé des joueurs et finit par nuire au spectacle proposé sur les parquets. Entre les blessures et la fatigue, la question se pose.
Plusieurs joueurs partagent d’ailleurs ce constat. Mais si certains reconnaissent les bénéfices d’une telle réforme, ils restent aussi conscients que la réalité économique de la ligue rend ce scénario très difficile à imaginer. Interrogé sur les propos de Kerr avant la rencontre entre New York et Golden State, Josh Hart a expliqué qu’il comprenait parfaitement l’argument de l’entraîneur des Warriors.
Josh Hart doute qu’une saison plus courte voie le jour
Selon lui, réduire le nombre de matchs pourrait effectivement améliorer la qualité du jeu sur le terrain. « Est-ce que je pense que ce serait probablement mieux pour le jeu et pour la qualité sur le terrain ? Oui », a reconnu l’ailier des Knicks. Mais Hart estime que la mise en place d’une telle réforme reste très improbable.
Pour lui, la principale raison est simple : l’argent. « Est-ce que je pense que ça va arriver ? Probablement pas, parce que tout le monde est tellement motivé par l’argent. Je pense que beaucoup de gens placent ça au-dessus de tout le reste. » Steve Kerr, de son côté, assume totalement sa position malgré les conséquences financières possibles.
« Je sais très bien que moins de matchs signifie moins de revenus, donc que tout le monde devrait accepter une baisse de salaire », a-t-il déclaré. L’entraîneur des Warriors estime pourtant que la priorité devrait rester la qualité du produit proposé aux fans. « Je suis prêt à défendre cette idée parce que je pense que la qualité du jeu est la chose la plus importante », a-t-il ajouté.
Même si le débat reste ouvert, plusieurs dirigeants estiment qu’un tel changement bouleverserait l’économie entière de la ligue. Réduire la saison impliquerait en effet une baisse des revenus pour les équipes, mais aussi pour de nombreux emplois liés directement à l’organisation des matchs.
