Par Rédaction | Sport
Steve Nash reconnaît l’impact exceptionnel de Victor Wembanyama dans la course au MVP, mais l’ancien double lauréat pointe encore un élément précis qui pourrait jouer contre le Français.
Victor Wembanyama s’est déjà installé parmi les principaux candidats aux plus grandes récompenses individuelles. Son influence défensive et sa progression offensive impressionnent largement, mais Steve Nash estime qu’un aspect de son jeu reste différent de celui de candidats plus traditionnels au MVP : sa capacité à prendre systématiquement le contrôle des fins de match.
Pour Nash, le débat ne concerne donc pas le niveau global du Français, mais plutôt son rôle lorsque les possessions deviennent décisives. À San Antonio, Wembanyama peut conclure certaines rencontres offensivement, mais De’Aaron Fox, Stephon Castle ou Dylan Harper disposent eux aussi de responsabilités importantes dans ces situations.
Steve Nash pointe la question du « closer » pour Wembanyama
Nash résume cette nuance : « Wemby peut terminer les matchs, mais il n’est pas forcément le closer. Certains soirs, c’est lui, d’autres non. C’est probablement ce qui le distingue d’un joueur comme Shai, qui est extrêmement clutch et efficace, ou de Jokic. Traditionnellement, les joueurs dans cette catégorie sont ceux qui prennent les choses en main à la fin. »
L’ancien meneur reconnaît pourtant que cette lecture classique du MVP ne raconte pas toute l’histoire. Wembanyama peut modifier une fin de match sans prendre le dernier tir, simplement par sa présence défensive, sa capacité à fermer la raquette ou à pousser l’adversaire vers des tentatives beaucoup plus compliquées.
Nash estime d’ailleurs que le regard porté sur ce type d’impact évolue progressivement. « Je pense que tout le monde devient de plus en plus familier avec l’influence de Wemby sur un match. On ne va donc plus forcément se contenter de dire : “Il n’a pas mis le tir à la fin.” »
Cette question pourrait devenir centrale dans sa candidature au MVP. Wembanyama sort d’une saison conclue à la troisième place du vote après avoir porté San Antonio jusqu’aux Finales NBA. S’il ajoute une domination offensive plus régulière dans les dernières possessions à son influence déjà immense des deux côtés du terrain, l’un des principaux arguments contre lui pourrait disparaître.
