puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
En intégrant récemment le prestigieux Hall of Fame, Tony Parker a fait la fierté de la France entière. Premier joueur tricolore à rejoindre le panthéon du basket, il n’aurait peut-être pas mérité cette consécration dans l’esprit d’un ancien All-Star…
Rejoindre le Hall of Fame du basket, cela se rapproche de l’accomplissement ultime pour n’importe quel joueur. Faire partie de cette liste signifie en effet que vous avez réalisé une carrière quasiment sans faux pas et que tout le monde se souviendra de vous pendant très longtemps. Dernièrement, on a pu assister à quatre nouveaux ajouts et Tony Parker en faisait partie, pour le plus grand bonheur du public français.
Un sulfureux débat lancé sur le Hall of Fame, Tony Parker concerné ?
Auteur de nombreux exploits avec les Bleus, l’ancien meneur a également écrit l’histoire avec les Spurs. Quadruple champion NBA, il s’est placé comme un maillon essentiel de l’une des meilleures équipes all-time. Si certains trouvent donc cet adoubement mérité, d’autres comme Gilbert Arenas se montrent plus dubitatifs. Sans le citer explicitement, l’ancien des Wizards a lancé un débat houleux dans son podcast :
Félicitations si tu as obtenu cinq titres de champion mais tu n’as rien à faire au Hall of Fame si tu as simplement bénéficié d’une grande équipe. Tu ne peux pas être dans la même catégorie que Michael Jordan ou Larry Bird si tu as eu des stats médiocres. Certains pensent que des gars doivent y être grâce à leur gros nom, mais il faut avoir été l’option n°1 ou au pire n°2 de ton équipe pour être au Hall of Fame.
En terme de statistiques, Tony Parker n’a jamais été le joueur le plus prolifique de son équipe. En revanche, il a souvent porté les Spurs, comme en témoignent les Finales de 2007 à l’issue desquelles il a été désigné MVP. Faut-il dès lors impérativement afficher des moyennes en carrière démentes pour devenir Hall of Famer ? C’est la question que Gilbert Arenas pose et les avis divergent sur les réseaux sociaux :
Gil was stat padder, not a winner. Ginobili and Parker had better careers and added more to the game than he did.
— Wembanyama en Yanaguana 👽 (@JoshTooJolly) August 16, 2023
Gil était un stat padder, pas un vainqueur. Ginobili et Parker ont eu de meilleures carrières et ont apporté plus au jeu que lui.
He’s right. Tony Parker isn’t a HOFer, he’s a very good player who played on an all time team. If you’ve never been at least top 3 at your position, at any time during your career, then you’re not HOF. Same will go for Draymond.
— CPAP PAPI 🤿🫁 (@coolkidfresco) August 16, 2023
Il a raison. Tony Parker n’est pas un HOFer, c’est un très bon joueur qui a joué dans une équipe all-time. Si vous n’avez jamais été au moins dans le top 3 à votre poste, alors vous n’êtes pas au HOF. Idem pour Draymond.
Tony Parker mérite-t-il sa place au Hall of Fame ? Si on suit la logique de Gilbert Arenas, pas vraiment. Restons cependant chauvins et félicitons-nous de savoir que notre légende française fait partie du panthéon du basket grâce à son incroyable carrière.
