puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Les Lakers ont vécu une intersaison agitée, entre rumeurs de transferts et mouvements visant à renforcer leur équipe pour rester dans la course au titre NBA. L’attention s’est particulièrement portée sur LeBron James, dont le nom a circulé dans plusieurs rumeurs d’échange, notamment vers les Mavericks ou les Warriors.
Malgré ces spéculations concernant LeBron James, aucun échange n’a jamais été vraiment envisagé. Comme l’explique Mohammad Faisal de PFSN, « la réponse tient en deux obstacles majeurs : James n’a jamais demandé à partir, et son énorme contrat crée un casse-tête financier qu’aucune franchise prétendante ne peut gérer ». Un problème majeur.
Après que les Dallas Mavericks ont obtenu le premier choix de la draft 2025, ils ont sélectionné Cooper Flagg, un talent prometteur censé s’intégrer dans un effectif comprenant Anthony Davis et Kyrie Irving, ce dernier devant revenir d’une blessure grave. Dans ce contexte, miser sur un transfert de LeBron pour une saison de location n’a pas semblé nécessaire.
Une clause de non-échange qui fait toute la différence
Le contrat actuel de James s’élève à 52,6 millions de dollars et inclut une clause de non-échange, une rareté dans la ligue qui protège la star de tout départ forcé. Cette particularité a certainement joué un rôle dans le maintien de James chez les Lakers cette saison. Si le King ne veut pas partir, alors les Angelinos ne peuvent pas lui forcer la main.
En dépit de l’intérêt que suscite sa situation contractuelle, James a clairement indiqué son souhait de finir la saison avec Los Angeles avant d’entrer en free agency sans restriction l’été prochain. Mais un trade reste une option avant la deadline de février, surtout si les résultats ne sont pas bons. Rob Pelinka sait qu’il devra se méfier.
Du côté des Mavericks, la franchise semble satisfaite du groupe déjà en place, prêt à affronter la saison 2025-26 avec Flagg, Davis et Irving. L’option de tenter un transfert pour James n’est donc pas une priorité, privilégiant une construction plus durable. Une venue reste plausible, mais seulement si le natif d’Akron termine sur le marché, libre.
Cette dynamique illustre la volonté des Lakers de capitaliser sur l’expérience de leur légende tout en laissant ouverte la possibilité d’un futur renouvellement, alors que Dallas mise sur une jeunesse prometteuse pour retrouver les sommets.
