puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La saison avance et, malgré un excellent bilan comptable, un malaise persiste autour de Los Angeles. Les victoires masquent difficilement certaines failles structurelles, notamment sur le plan défensif. Dans ce contexte, une voix familière de la NBA a ravivé un débat que beaucoup préféraient éviter.
Avec l’un des meilleurs bilans de la ligue, la franchise californienne pourrait sembler à l’abri des critiques. Pourtant, derrière les chiffres flatteurs, l’équilibre collectif interroge. L’association entre LeBron James, Luka Dončić et Austin Reaves intrigue autant qu’elle inquiète, surtout lorsque l’intensité monte face aux meilleures équipes.
Sur les ailes, les limites apparaissent rapidement. Dončić peine à contenir les extérieurs les plus rapides, tandis que James n’a plus la même capacité à multiplier les efforts défensifs sur de longues séquences. Quant à Reaves, son profil offensif séduit, mais son impact défensif reste ciblé par les adversaires en playoffs.
Un choix radical jugé inévitable
Pour Paul Pierce, la conclusion est claire et ne laisse que peu de place à l’interprétation. « Je pense qu’il faut essayer de monter un package avec Austin Reaves pour récupérer quelqu’un. C’est soit Reaves, soit LeBron, parce qu’on construit autour de Luka Dončić. Ces trois-là sur le périmètre, défensivement, ça ne peut pas fonctionner sur un long parcours en playoffs », a tranché l’ancien ailier, désormais consultant. Une prise de position forte, qui place Dončić comme pierre angulaire incontestable du projet.
Les statistiques récentes viennent renforcer ce constat sévère. Sur les quinze derniers matchs, Los Angeles affiche l’une des pires évaluations défensives de la ligue. Les adversaires y trouvent trop facilement des tirs ouverts à trois points et finissent avec une efficacité inquiétante près du cercle. Des chiffres qui, sur la durée, compromettent toute ambition de titre.
Dans ce contexte, la marge de manœuvre reste limitée. LeBron James dispose d’une clause de non-transfert, rendant toute hypothèse de départ dépendante de sa seule volonté. Austin Reaves apparaît donc comme l’atout le plus « flexible », d’autant que son profil offensif et son contrat peuvent séduire plusieurs organisations en quête d’un créateur fiable.
Reste la question du timing et du prix à payer. Sacrifier Reaves pourrait améliorer l’équilibre défensif à court terme, mais affaiblir la profondeur offensive. À l’inverse, attendre la fin de contrat de James préserverait la flexibilité future, au risque de voir une nouvelle saison s’achever sans réel espoir en juin.
