puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
LeBron James continue de susciter des débats constants, même lorsque le sujet ne concerne pas directement son jeu. Cette fois, la discussion s’est déplacée vers sa relation avec son fils Bronny, après des propos de Ron Harper interprétés comme une critique de l’influence du père sur la carrière du jeune joueur.
La situation a surpris Shannon Sharpe, qui estime que la conversation a été détournée de son objectif initial. Selon lui, il est devenu presque automatique de ramener LeBron dans n’importe quel débat, même lorsque la question porte d’abord sur quelqu’un d’autre. Dans ce cas précis, il s’agissait de parler d’enfants de joueurs et non d’évaluer la carrière d’une autre famille NBA, ce qui rend la réaction encore plus étrange à ses yeux.
Sharpe a alors exprimé son incompréhension face à cette fixation. « Pourquoi LeBron est dans ta tête ? On te pose une question sur tes enfants et tu ramènes ça à LeBron. On te parle de tes enfants, pas de ceux de quelqu’un d’autre. » Il rappelle aussi qu’il n’a jamais vu LeBron forcer la trajectoire de son fils : « Je ne pense pas que LeBron James ait dit : “Bronny, tu dois jouer.” » Pour lui, l’interprétation publique dépasse largement la réalité vécue dans les familles de sportifs.
Une critique jugée déplacée
Sharpe insiste surtout sur la différence entre accompagner et imposer. Il explique qu’un parent peut soutenir activement un enfant talentueux sans manipuler son avenir, et que réduire cette relation à une pression paternelle revient à simplifier à l’extrême un processus complexe. Selon lui, la carrière de Bronny reste d’abord celle d’un jeune joueur confronté aux mêmes évaluations sportives que les autres prospects.
Pour l’ancien joueur NFL, soutenir un enfant dans son rêve n’a rien à voir avec lui imposer une carrière. Il considère que confondre accompagnement parental et pression relève surtout d’une interprétation extérieure alimentée par la notoriété exceptionnelle du joueur des Lakers. La popularité de LeBron amplifie chaque détail, même lorsqu’il s’agit d’une situation familiale relativement banale dans le sport de haut niveau. C’est précisément ce décalage qui, selon lui, crée des polémiques artificielles.
Sharpe souligne également que d’autres anciens joueurs répondent simplement aux questions sur leurs propres enfants sans comparer ni attaquer d’autres pères. Dans ce contexte, il juge la sortie de Harper incohérente et inutile, d’autant plus qu’elle n’apporte aucun éclairage réel sur la progression de Bronny. L’épisode devient alors davantage une discussion médiatique qu’une analyse sportive, et c’est ce qu’il regrette ouvertement.
Cette controverse rappelle la place unique occupée par James dans la culture basket moderne. À 41 ans, il reste un sujet permanent de discussion, qu’il s’agisse de son héritage, de ses choix sportifs ou même de sa vie familiale. Et tant que cette attention existera, chaque prise de parole autour de lui continuera de déclencher des débats disproportionnés. Et pour l’heure, Bronny continue d’en payer le prix.
