puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
Le débat autour du meilleur meneur de l’histoire continue de faire réagir. Une récente déclaration de Stephen Curry a notamment poussé LeBron James à apporter sa propre vision du sujet.
En affirmant qu’il se situait au même niveau que Magic Johnson dans la hiérarchie des meneurs, la superstar des Warriors a relancé une discussion qui anime les fans depuis plusieurs années. Si les accomplissements de Curry ne sont pas remis en cause, certains estiment que son style de jeu rend les comparaisons plus complexes avec les meneurs traditionnels.
C’est justement ce qu’ont évoqué LeBron James et Steve Nash lors d’un épisode du podcast Mind the Game. Pour la star des Lakers, Stephen Curry est un joueur tellement atypique qu’il devient difficile de le ranger dans les catégories classiques utilisées pendant des décennies en NBA.
LeBron James estime que Stephen Curry ne correspond pas au profil classique d’un meneur
Au cours de leur discussion, LeBron a expliqué pourquoi il hésitait à placer Curry dans la catégorie traditionnelle des meneurs. « Steph est tellement différent. Je ne lui donne pas vraiment l’étiquette de meneur parce qu’il est unique. Avec Isiah Thomas, on savait qu’il était le numéro un et Joe Dumars le numéro deux. On savait qui amenait le ballon et organisait le jeu. »
Le quadruple champion NBA a ensuite insisté sur le rôle particulier occupé par Curry dans le système des Warriors. « Steph joue énormément sans ballon. Pendant les années de titre, Shaun Livingston amenait parfois la balle, Andre Iguodala aussi, Draymond Green également. » Une façon de rappeler que Golden State a toujours fonctionné différemment de nombreuses équipes.
Cette évolution du basket moderne rend les comparaisons historiques plus délicates. Les grands meneurs du passé comme Magic Johnson, John Stockton, Jason Kidd ou Steve Nash étaient avant tout des organisateurs, alors que de nombreux meneurs actuels sont devenus des menaces offensives permanentes.
LeBron reconnaît d’ailleurs implicitement l’immense impact de Curry sur le jeu, mais considère simplement que son profil se rapproche davantage d’un arrière scoreur que d’un meneur classique. Une distinction qui continue d’alimenter le débat autour du meilleur joueur à son poste dans l’histoire de la NBA.
