puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Charles Barkley a longtemps assumé sa part de responsabilité dans l’absence de titre à son palmarès. Mais l’ancien MVP estime aussi avoir été privé d’un avantage dont Michael Jordan, Larry Bird ou Magic Johnson ont bénéficié : évoluer avec une autre grande star encore dans son prime.
La carrière de Charles Barkley est souvent citée parmi les plus grandes à n’avoir jamais été récompensées par un titre NBA. MVP, intérieur dominant malgré sa taille et immense rebondeur, il a pourtant traversé plusieurs époques et partagé le vestiaire avec de nombreux futurs Hall of Famers sans jamais réussir à aller jusqu’au bout.
Barkley pense qu’un élément a pesé particulièrement lourd dans cette histoire : le timing. À Philadelphie, Julius Erving et Moses Malone étaient déjà sur le déclin lorsqu’il arrivait au plus haut niveau. Plus tard à Houston, Hakeem Olajuwon et Clyde Drexler se trouvaient eux aussi dans la dernière partie de leur carrière.
Charles Barkley regrette surtout le mauvais timing
L’ancien MVP résume ainsi la différence avec plusieurs champions de son époque. « Je n’ai jamais joué avec un grand joueur dans son prime pendant que j’étais moi-même dans mon prime. Michael avait Scottie Pippen. Bird avait Kevin McHale et Robert Parish. Et Magic… lui, il avait tout le monde. »
Pour Barkley, le problème ne réside donc pas dans l’absence de talent autour de lui, mais dans le moment où ces associations ont existé. « Quand je suis arrivé dans la ligue, Doc et Moses étaient sur la fin. Et avec Hakeem et Clyde, c’était pareil. » Il estime n’avoir jamais connu une véritable fenêtre où deux grandes stars pouvaient dominer ensemble au sommet de leur niveau.
La comparaison avec Jordan, Bird et Magic renforce ce sentiment. Tous ont pu compter sur des partenaires majeurs encore dans leurs meilleures années au moment de leurs campagnes victorieuses. Barkley, lui, a surtout connu des coéquipiers prestigieux avant ou après son propre pic, ce qui a limité la durée de ses meilleures opportunités collectives.
Cela n’efface pas ses propres échecs ni les occasions manquées au fil de sa carrière, mais son argument rappelle à quel point le timing peut déterminer un palmarès. Barkley a bien joué avec des légendes, simplement jamais au moment où leurs trajectoires pouvaient réellement se superposer dans leur meilleure version.
