puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La règle des 65 matchs continue d’alimenter les débats à mesure que la saison NBA avance vers sa seconde moitié. Pensée pour répondre à certaines dérives, elle provoque aujourd’hui des tensions inattendues. Plusieurs voix s’élèvent pour dénoncer ses effets collatéraux, notamment lorsqu’elle s’applique à des situations particulières. Draymond Green fait partie de ceux qui estiment que le cadre actuel pose un vrai problème d’équité.
Mise en place par la ligue pour lutter contre le load management, cette règle conditionne l’éligibilité aux grandes distinctions individuelles comme le MVP, le Défenseur de l’année ou les sélections All-NBA. L’intention initiale était claire : inciter les stars à jouer davantage de matchs de saison régulière. Mais dans les faits, certains cas semblent échapper à cette logique, notamment lorsque les absences sont liées à des blessures imprévisibles.
À l’approche du cœur de la saison 2025-2026, Nikola Jokic est devenu malgré lui l’exemple le plus souvent cité. L’intérieur de Denver réalisait une campagne statistique exceptionnelle avant d’être freiné par un problème au genou. Une blessure sans lien avec la gestion de son temps de jeu, mais qui pourrait suffire à le priver d’un quatrième titre de MVP si le seuil requis n’est pas atteint.
Une règle jugée trop uniforme par Draymond Green
Draymond Green n’a pas caché son agacement sur son podcast, estimant que la ligue applique une règle rigide sans tenir compte du contexte. « Je ne pense pas qu’il y ait une seule personne au monde qui dirait qu’il ne réalise pas une saison de niveau MVP. Et pourtant, il pourrait rater ce trophée à cause d’une blessure malheureuse au genou », a-t-il expliqué, avant d’insister sur le fait que Jokic n’est pas un joueur qui s’absente volontairement pour se préserver.
Pour l’ailier fort de Golden State, le problème vient de cette idée que tous les joueurs doivent être traités de la même manière, quelles que soient les circonstances. « Ce n’est pas un joueur comme Jokic qui s’assoit 17 matchs par choix. On applique cette règle comme si une taille unique convenait à tout le monde, alors que ce n’est tout simplement pas le cas », a-t-il poursuivi, pointant une approche trop mécanique de la part de la ligue.
Green a également évoqué des discussions avec Jerry Stackhouse autour d’autres critères annexes, comme le temps de jeu minimum pour qu’un match soit comptabilisé. Selon lui, ces ajustements successifs montrent que la NBA tente de colmater des brèches sans réellement repenser le fond du problème. À force de vouloir tout encadrer par des chiffres, la dimension humaine finit par disparaître.
Le quadruple champion NBA va même plus loin en s’attaquant au processus de vote lui-même. Il estime que les votants, sélectionnés pour leur expertise, devraient conserver une marge d’appréciation. « Ce n’est pas une formule mathématique dans laquelle on entre des chiffres pour obtenir un MVP. Ce sont des êtres humains qui votent », a-t-il rappelé avec fermeté.
