puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La situation contractuelle de LeBron James à Los Angeles alimente de plus en plus les discussions autour de son avenir. À l’approche de la prochaine free agency, la question n’est plus seulement sportive mais surtout économique. La franchise doit déjà préparer l’ère suivante autour de Luka Doncic et Austin Reaves. Et cela pourrait rendre la cohabitation financière difficile.
Le quadruple MVP touche actuellement plus de 52 millions de dollars cette saison, soit la plus grosse rémunération de l’effectif. Dans le même temps, Austin Reaves produit à très haut niveau pour un salaire nettement inférieur, ce qui oblige la direction à réfléchir à une prolongation conséquente. Le dilemme devient donc structurel : continuer avec une légende très chère ou répartir les ressources pour construire un effectif plus équilibré. La question dépasse la simple performance individuelle.
Brian Windhorst estime justement que cette réflexion est déjà engagée en interne. « Les Lakers ont eu l’opportunité de lui offrir une extension l’an dernier mais ils ne l’ont pas fait. C’est la première fois en 23 ans de carrière qu’il se retrouve dans la dernière année de son contrat. Je comprends pourquoi : ils construisent autour de Luka Doncic et ils pourraient probablement faire quelque chose de mieux avec ces 52 millions. Pour être la meilleure équipe possible, ils ne peuvent pas payer LeBron 50 millions l’an prochain ».
Un problème de structure salariale
L’analyste poursuit en expliquant que la question dépasse le seul joueur. « Ils paient Luka presque ce montant et devront payer Austin Reaves presque pareil. Tu ne peux pas avoir trois extérieurs porteurs de balle et défenseurs moyens qui prennent autant du salary cap ». Autrement dit, ce n’est pas la valeur de LeBron qui est contestée, mais l’équilibre global de l’effectif.
Dans cette optique, l’argent économisé pourrait servir à renforcer la rotation et corriger certaines lacunes défensives. La franchise chercherait alors davantage de complémentarité plutôt qu’une accumulation de créateurs. C’est souvent ce type d’ajustement qui transforme une bonne équipe en véritable prétendante. Le débat devient donc stratégique plus qu’émotionnel.
La communication autour du dossier entretient également le flou sur la suite. Les déclarations publiques de Rich Paul sur le niveau réel des Lakers interrogent sur la direction prise à moyen terme. Si tout était verrouillé, ce type de message existerait probablement moins. Cela alimente naturellement l’idée d’une séparation possible.
Plusieurs franchises surveillent déjà la situation en vue de l’été. Pour LeBron, la priorité resterait de maximiser ses chances de titre avant la retraite. Pour les Lakers, l’objectif serait d’assurer la continuité compétitive après lui. Les intérêts peuvent encore se rejoindre, mais l’écart se réduit.
