puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Les Lakers affichent un effectif impressionnant sur le papier, avec trois créateurs majeurs capables de porter une attaque à eux seuls. Pourtant, malgré la présence simultanée de LeBron James, Luka Doncic et Austin Reaves, l’équipe peine à trouver une constance digne d’un prétendant sérieux.
Brian Windhorst a récemment mis en lumière un élément troublant : selon les données avancées, certaines combinaisons fonctionnent nettement mieux que d’autres. Le constat ne remet pas en cause le talent individuel, mais il interroge la complémentarité lorsque les trois leaders partagent le parquet sur de longues séquences.
Sur ESPN, Windhorst a été particulièrement clair. « Quand Luka, LeBron et Austin Reaves jouent ensemble, ils ne sont tout simplement pas une bonne équipe », a-t-il affirmé. Il a ensuite précisé : « Quand ce sont seulement Reaves et Luka, les Lakers sont une excellente équipe. Quand les trois jouent, ils ne le sont pas. » Une déclaration forte qui alimente forcément le débat autour de la structure offensive.
Des chiffres qui interrogent
Windhorst s’est appuyé sur des statistiques précises pour étayer son propos. « Si vous regardez sur 100 possessions, quand c’est seulement Luka et Reaves comparé aux trois ensemble, il y a un écart de 20 points », a-t-il expliqué. Un différentiel aussi important ne peut pas être ignoré, surtout pour une équipe qui vise une longue campagne de playoffs.
Le problème semble lié à la redondance des profils. LeBron, Luka et Reaves sont tous des créateurs primaires, à l’aise balle en main, capables d’orchestrer le jeu et de conclure les actions. Mais lorsque ces responsabilités se superposent, le rythme peut ralentir, les espaces se réduire et la circulation du ballon devenir plus prévisible.
Individuellement, LeBron reste performant. En 39 matchs disputés, il tourne à plus de 21 points, 7 passes et près de 6 rebonds, avec une efficacité respectable. Mais le rendement individuel ne garantit pas automatiquement la fluidité collective, surtout lorsque les rôles ne sont pas parfaitement définis.
Dans ce contexte, la question n’est pas de savoir si les Lakers sont plus forts sans LeBron, mais plutôt comment optimiser les rotations. Faut-il échelonner davantage les minutes pour éviter que les trois porteurs de balle se neutralisent partiellement ? Le staff devra ajuster les séquences pour maximiser l’efficacité.
