puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
À New York, les comparaisons entre générations ne manquent jamais, surtout lorsqu’il s’agit de juger l’impact des stars passées et présentes. Et récemment, un débat inattendu a refait surface autour de deux figures majeures ayant marqué la franchise à des époques différentes.
Au fil des années, les Knicks ont vu défiler de nombreux talents, mais rares sont ceux qui ont réellement réussi à transformer durablement l’équipe. Entre performance individuelle et réussite collective, l’équilibre est souvent difficile à trouver, et c’est précisément sur ce point que certaines comparaisons prennent aujourd’hui tout leur sens.
Dans ce contexte, Tim Thomas a relancé le débat en opposant deux profils très différents. Pour lui, la question ne se limite pas au talent pur ou aux statistiques, mais repose avant tout sur un critère essentiel : l’impact réel sur les résultats de l’équipe. Alors pour lui, Jalen Brunson marque déjà beaucoup de points pour le futur.
Brunson devant Melo ?
L’ancien joueur des Knicks n’a pas hésité à trancher clairement. « Tu dois dire Jalen Brunson plutôt que Carmelo Anthony. Parce qu’il gagne, et c’est tout ce qui compte. C’est ça le plus important », une prise de position forte qui met en avant la réussite collective plutôt que le prestige individuel dans l’évaluation des carrières.
Ce jugement s’appuie notamment sur le parcours récent de Jalen Brunson à New York, lui qui a rapidement replacé l’équipe parmi les prétendants sérieux à l’Est. En seulement quelques saisons, il a enchaîné les campagnes solides en playoffs, ramenant une dynamique que la franchise n’avait plus connue depuis longtemps.
À l’inverse, Carmelo Anthony reste associé à une période plus contrastée, marquée par des performances individuelles impressionnantes mais un impact collectif limité sur la durée. Malgré un titre de meilleur scoreur et plusieurs distinctions, son passage n’a pas permis aux Knicks de s’installer durablement parmi les meilleures équipes.
Thomas résume d’ailleurs parfaitement cette différence de perception avec une conclusion sans détour. « Je ne connais pas tous les détails de la carrière de Melo à New York, il mettait ses points et faisait son boulot… mais gagner, ça fait toute la différence », soulignant que, dans ce type de débat, les victoires finissent toujours par primer.
