puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
Victor Wembanyama impressionne déjà toute la NBA, mais son profil unique continue de diviser. Entre fascination et scepticisme, certains anciens joueurs remettent en question sa capacité à dominer dans une autre époque.
Cette saison, Victor Wembanyama s’impose comme l’un des joueurs les plus dominants de la ligue, des deux côtés du terrain. Favori pour le titre de défenseur de l’année et sérieux candidat au MVP, il enchaîne les performances marquantes. Son impact statistique et visuel pousse déjà certains observateurs à le placer parmi les meilleurs intérieurs actuels.
Pourtant, son style atypique ne fait pas l’unanimité. Avec sa taille et ses qualités techniques, Wembanyama brouille les repères traditionnels du poste. Certains le voient davantage comme un joueur hybride que comme un pivot classique, ce qui alimente le débat sur sa place réelle dans la hiérarchie des intérieurs, notamment lorsqu’il est comparé aux références des générations précédentes.
Cuttino Mobley remet en cause son profil
Pour Cuttino Mobley, le Français ne correspond tout simplement pas à la définition d’un pivot. « Je ne pense pas que ce soit un pivot. C’est juste un joueur de basket… il est grand. Il fait des dribbles et des tirs en reculant, ce n’est pas un pivot », explique-t-il, en le rapprochant davantage de profils modernes comme Kevin Garnett ou Kevin Durant.
L’ancien joueur va encore plus loin en comparant Wembanyama aux intérieurs des années 90, réputés pour leur impact physique. « Si tu joues pivot à mon époque… Alonzo Mourning, Patrick Ewing, Shaquille O’Neal… tu te fais malmener. Tu finis sur le banc. Tu ne joues pas. Même Rik Smits pourrait te détruire », affirme-t-il, insistant sur la dureté du jeu à cette période.
Pour appuyer son propos, Mobley évoque Rik Smits, un pivot solide mais loin d’être considéré comme dominant à son époque. L’argument peut sembler exagéré, tant Wembanyama affiche aujourd’hui un niveau bien supérieur dans de nombreux domaines. Mais cette comparaison illustre surtout l’écart entre deux époques, où les attentes et les styles de jeu ont profondément évolué.
Reste une question intéressante : comment un joueur comme Wembanyama aurait-il été utilisé dans les années 90, et inversement ? Si son profil semble parfaitement adapté au basket moderne, sa mobilité et sa polyvalence auraient aussi posé des problèmes uniques aux défenses d’antan, bien moins habituées à défendre sur ce type de joueur hors normes.
