puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
L’entraîneur Steve Kerr a récemment surpris en évoquant une idée radicale concernant l’évolution du jeu NBA. À contre-courant des tendances modernes, il remet en question un élément devenu central, notamment pour Stephen Curry, symbole de cette transformation.
À la tête de Golden State, Steve Kerr observe depuis des années l’impact grandissant du tir extérieur sur le jeu. Son équipe en est d’ailleurs l’exemple parfait, construite autour du talent unique de Stephen Curry derrière l’arc. Pourtant, cette domination du tir longue distance pose, selon lui, une question plus large sur l’équilibre global du basket et la manière dont les équipes abordent leurs choix offensifs aujourd’hui.
Ce constat s’inscrit dans une évolution plus globale du jeu, largement influencée par les statistiques avancées. Les franchises privilégient désormais les tirs jugés les plus efficaces, réduisant peu à peu la variété des situations offensives. Pour Kerr, cette standardisation progressive enlève une part d’imprévisibilité et de créativité.
Une réflexion sur l’évolution du jeu moderne
C’est dans ce contexte qu’il avance une idée forte : « Je ne ferais jamais de tir à quatre points. En fait, j’envisagerais même de supprimer la ligne à trois points. » Une déclaration surprenante venant de l’entraîneur du meilleur shooteur de l’histoire, mais qui reflète une réflexion plus profonde sur la direction que prend le jeu.
Kerr rappelle que le basket a toujours évolué, notamment avec l’introduction de la ligne à trois points venue de l’ABA. « Le jeu, tel qu’il a été conçu, vise à créer les meilleurs tirs possibles. Au début, on jouait beaucoup à l’intérieur. La ligne à trois points est arrivée en 1979 et a été très efficace. » Mais cette efficacité a aujourd’hui des effets secondaires visibles.
Selon lui, l’analytique a créé une forme de déséquilibre : « On sait tous exactement quels sont les tirs les plus efficaces : les lay-ups et les tirs à trois points dans le corner. Il y a toute une zone entre les deux qui est devenue inutile. » Cette logique pousse les joueurs à éviter certaines zones du terrain, rendant le jeu plus prévisible et moins varié.
Kerr pousse donc la réflexion plus loin, sans certitude mais avec curiosité : « Je me demande si supprimer la ligne à trois points ne diversifierait pas les façons de jouer et ne créerait pas plus de solutions créatives. » Une hypothèse qui, même théorique, ouvre un vrai débat sur l’équilibre entre efficacité, spectacle et liberté dans le basket moderne.
