NBA – « Je pense que LeBron James a sous-performé en carrière »

Par Rédaction | Sport

Olden Polynice estime que LeBron James aurait pu accomplir encore davantage au cours de sa carrière. Son argument principal est étonnant : avec son physique et sa polyvalence, il pense que le King aurait dû réussir au moins une saison en triple-double.

LeBron James s’apprête à entamer sa 24e saison NBA avec les Sixers, après avoir déjà construit l’une des carrières les plus impressionnantes de l’histoire. Meilleur marqueur de tous les temps et référence absolue en matière de longévité, il continue pourtant de susciter des critiques inattendues.

Olden Polynice reconnaît pleinement sa grandeur, mais estime que son talent hors norme aurait dû produire encore plus. L’ancien pivot prend notamment comme référence Russell Westbrook, capable de boucler plusieurs saisons en triple-double alors que LeBron n’y est jamais parvenu.

Olden Polynice estime que LeBron James a sous-performé

Polynice a expliqué son raisonnement sans détour. « Je pense que LeBron aurait dû tourner en triple-double bien avant Russell Westbrook. Il est grand, puissant et possède tout le reste. C’est probablement le joueur le plus talentueux qu’on ait vu depuis très longtemps. Pourtant, Westbrook l’a fait et LeBron non. Donc oui, je peux être critique là-dessus. »

L’ancien joueur va même plus loin dans son verdict. « Je le pense toujours et, croyez-le ou non, c’est probablement la chose la plus étrange que j’aie jamais dite : je pense que LeBron James a sous-performé. » Une déclaration volontairement provocatrice, surtout au regard du nombre de records déjà accumulés par la star des Sixers.

Westbrook possède effectivement un argument statistique unique dans ce débat puisqu’il a bouclé quatre saisons en triple-double. LeBron, lui, s’en est approché sans jamais atteindre cette moyenne sur une saison entière, malgré un profil qui lui permet depuis toujours de peser simultanément au scoring, à la passe et au rebond.

C’est précisément ce paradoxe que Polynice veut souligner. Son propos ne consiste pas à nier la grandeur de James, mais à considérer que ses capacités étaient tellement exceptionnelles que même une carrière historique peut lui sembler incomplète. Une lecture sévère, qui revient surtout à juger LeBron par rapport à son propre potentiel plutôt qu’à celui des autres.