Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Brian Windhorst ne croit pas que LeBron James ait réellement été proche de rejoindre les Knicks. Selon lui, l’intérêt était surtout à sens unique cette fois-ci.
LeBron James a récemment expliqué avoir envisagé New York avant de finalement choisir Philadelphie. Mais Brian Windhorst remet en cause l’idée selon laquelle les Knicks auraient réellement voulu concrétiser cette possibilité, même si la star avait elle-même envie de terminer sa carrière à Manhattan.
Pour résumer la situation, l’insider ESPN a utilisé une comparaison avec le film « Swingers ». Pendant des années, New York a tenté d’attirer LeBron sans succès. Et au moment où le joueur aurait enfin montré un réel intérêt, les Knicks n’auraient tout simplement plus eu besoin de lui.
Brian Windhorst pense que les Knicks ne voulaient plus de LeBron James
Windhorst résume ainsi son interprétation : « Les Knicks ont couru après LeBron pendant près de deux décennies. Puis, quand il les a enfin voulus, ils n’avaient plus besoin de lui. C’est exactement ce qui se passe dans Swingers. Et franchement, je ne pense pas que les Knicks l’auraient voulu, même s’ils avaient perdu les Finales. »
Il va même plus loin en affirmant : « Je ne pense pas que les Knicks aient jamais été intéressés. » Selon lui, la dynamique s’est donc complètement inversée par rapport aux précédentes années, lorsque New York avait tenté à plusieurs reprises de convaincre LeBron de rejoindre la franchise.
Le contexte explique en partie cette lecture. Les Knicks viennent de gagner le titre avec leur noyau actuel et n’avaient pas nécessairement besoin de bouleverser leur équilibre. L’arrivée de James aurait aussi posé des questions de répartition des minutes avec Mikal Bridges, OG Anunoby et Josh Hart.
Windhorst considère donc que le scénario d’un LeBron aux Knicks était beaucoup moins réaliste qu’il n’y paraissait. Là où New York avait autrefois tout fait pour l’attirer, la franchise se trouve désormais dans une position opposée : elle a déjà gagné sans lui et n’aurait, selon l’insider, aucune raison urgente de modifier cette formule.
