puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La relation entre les Lakers et leur environnement extérieur a rarement été aussi exposée que cette saison. Entre attentes élevées, pression médiatique constante et débats internes, chaque prise de parole est scrutée. Dernière source de tension en date : les déclarations publiques de Rich Paul. En interne, certains estiment que la ligne rouge a été franchie.
Depuis le lancement de son podcast Game Over, coanimé avec Max Kellerman, Rich Paul n’hésite plus à commenter l’actualité NBA, et surtout celle de Los Angeles. Problème : Paul n’est pas un observateur neutre. Il est l’agent de LeBron James et un acteur influent de l’écosystème de la franchise, ce qui rend chacune de ses analyses potentiellement explosive.
D’après le journaliste Johan Buha, ce positionnement dérange de plus en plus au sein de l’organisation. « Je peux confirmer que certaines personnes n’ont pas été satisfaites, et je n’irai pas plus loin dans les détails », explique-t-il, évoquant un malaise grandissant autour du ton et du contenu du podcast. Si certains partagent peut-être ces doutes en privé, leur exposition publique pose problème.
Des critiques publiques qui passent mal en interne
Les premières frictions sont apparues lorsque Rich Paul a affirmé que les Lakers n’étaient pas des candidats crédibles au titre. « C’est une chose de le penser en privé, c’en est une autre de le dire publiquement », a précisé Buha, soulignant que ces propos ont été perçus comme une attaque frontale. Le malaise s’est accentué lorsque Paul a insisté, allant jusqu’à minimiser l’impact potentiel d’un Luka Dončić dans l’effectif actuel.
Mais ce sont surtout les discussions autour d’un possible transfert d’Austin Reaves qui ont cristallisé les tensions. En évoquant publiquement l’idée d’un échange avec Jaren Jackson Jr., Rich Paul a touché un point sensible. Pour plusieurs personnes proches du dossier, cette suggestion dépasse largement le cadre d’une analyse extérieure et empiète sur la gestion sportive de la franchise.
Johan Buha n’a d’ailleurs pas mâché ses mots à ce sujet. « Austin Reaves est tout simplement un meilleur joueur que Jaren Jackson Jr. et possède aujourd’hui plus de valeur sur le marché », a-t-il expliqué, estimant que ce scénario n’avait aucun sens sans ajouts majeurs côté Memphis. Pour Los Angeles, lier publiquement Reaves à des rumeurs de transfert fragilise inutilement un joueur clé.
Au-delà du cas précis, cette affaire pose une question plus large sur le rôle de Rich Paul. Peut-il continuer à être à la fois un agent influent et un commentateur médiatique sans brouiller les frontières ? En interne, certains estiment que cette dualité nuit à la confiance et à la lisibilité du projet. À terme, Paul devra peut-être choisir entre l’expression libre du podcast et la discrétion attendue d’un représentant de joueurs au cœur d’une franchise aussi exposée que les Lakers.
