puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La règle des 65 matchs minimum continue de faire débat en NBA, surtout à l’approche de la fin de saison. Plusieurs stars pourraient se retrouver exclues de la course au MVP simplement parce qu’elles n’auront pas atteint ce seuil, malgré des performances dominantes. Une situation qui agace de plus en plus certains joueurs, dont Draymond Green, très critique envers cette réglementation.
Le principe de cette règle, instaurée récemment, est d’éviter que les récompenses individuelles soient attribuées à des joueurs trop souvent absents. Mais dans la pratique, elle pourrait avoir des conséquences importantes cette saison, alors que plusieurs candidats au trophée manquent déjà des rencontres pour blessures. Pour Green, le problème n’est pas l’idée en elle-même, mais son impact sur l’histoire du jeu.
Le joueur des Warriors estime que cette limite risque de fausser les résultats et de modifier la trace laissée par certaines saisons. « D’un coup, on se retrouve avec des joueurs dans les équipes All-NBA ou avec le MVP qui ne gagneraient pas forcément si cette règle n’existait pas. Vous changez le cours de l’histoire de la NBA, mais vous ne retournez pas dans le passé pour modifier ce qui s’est déjà passé », a-t-il expliqué dans son podcast.
Une règle qui pourrait peser lourd dans la course au MVP
Cette saison, plusieurs favoris sont proches de la limite autorisée. Nikola Jokic, Shai Gilgeous-Alexander ou encore Luka Doncic doivent faire attention au moindre match manqué, sous peine d’être automatiquement éliminés de la course. Une situation qui pourrait ouvrir la porte à d’autres candidats moins dominants statistiquement, mais simplement plus présents sur la durée.
Draymond Green estime que ce scénario montre les limites du système actuel. Selon lui, la règle pousse parfois les joueurs à revenir trop vite de blessure pour rester éligibles, ce qui peut être dangereux sur le plan physique. À l’inverse, elle peut aussi pénaliser des saisons exceptionnelles simplement à cause d’un calendrier trop serré ou d’un problème médical indépendant de la volonté du joueur.
L’intérieur des Warriors rappelle également que l’objectif initial était de lutter contre le load management, mais que la réalité est différente. Peu de superstars manquent volontairement autant de matchs, et la majorité des absences sont liées à de vraies blessures. Pour lui, fixer un chiffre aussi strict ne tient pas compte du contexte propre à chaque saison.
À mesure que la fin de saison approche, le débat ne fait que grandir autour de cette règle. Si un favori venait à être exclu du MVP pour quelques matchs manqués, la polémique pourrait prendre encore plus d’ampleur. Et comme l’a résumé Green, la ligue devra peut-être rapidement se demander si cette mesure protège vraiment l’intégrité des récompenses… ou si elle risque au contraire de réécrire l’histoire.
