puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Le débat entre LeBron James et Michael Jordan ne semble jamais s’éteindre, et Steve Kerr y a récemment ajouté une nouvelle perspective. L’entraîneur de Golden State, ancien coéquipier de Jordan, a livré une analyse nuancée qui relance la discussion.
Steve Kerr n’est pas un observateur comme les autres dans ce débat. Il a vécu de l’intérieur la domination de Jordan dans les années 90 avec Chicago, tout en évoluant aujourd’hui dans une ère marquée par la longévité et la polyvalence de LeBron James. Cette double expérience lui permet d’avoir un regard rare, capable de comparer deux époques et deux styles profondément différents.
Ce qui ressort de son analyse, c’est une distinction claire entre deux formes de domination. D’un côté, LeBron impressionne par sa capacité à tout faire sur un terrain, à contrôler le rythme et à impacter chaque possession. De l’autre, Jordan incarnait une pression constante, presque mentale, sur ses adversaires. Deux visions du leadership et de la grandeur qui ne reposent pas sur les mêmes fondations.
Deux formes de domination incomparables
« Le génie de LeBron ne repose pas sur le même ensemble de compétences que celui de Michael. Il repose sur un jeu plus global, où il domine par son rythme, son athlétisme et sa capacité de passe. J’ai toujours pensé que le scoring était secondaire chez lui, mais il est le plus grand scoreur de l’histoire de la NBA. »
Kerr va même plus loin dans son admiration pour LeBron sur le plan physique. « Une partie de cela vient de sa longévité : c’est une machine. Je pense littéralement qu’il est le plus grand athlète de la planète et de toute l’histoire de l’humanité. » Une déclaration forte, qui met en avant un aspect souvent central dans les comparaisons modernes : la durabilité et la constance au plus haut niveau.
Mais lorsqu’il évoque Jordan, le ton change, presque marqué par le souvenir direct. « En jouant avec Michael, j’ai vu son instinct de tueur, la domination émotionnelle qu’il exerçait non seulement sur l’équipe adverse mais aussi sur les arbitres, toute la salle. » Pour Kerr, cette emprise mentale reste unique, difficile à retrouver même chez les plus grands joueurs actuels.
Il conclut avec une sensation très personnelle, presque impossible à quantifier : « Tout le monde entrait dans une série contre Michael en sachant qu’il allait perdre. Il n’y a jamais eu quelqu’un comme ça. Peut-être Bill Russell. Mais je n’ai jamais ressenti la même chose sur un terrain que ce que je ressentais avec Michael. »
