puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
Le choix de Philadelphie continue de faire débat autour de LeBron James. Stephen Jackson estime que cette décision affaiblit son dossier dans la course au GOAT, tandis que Matt Barnes voit surtout une logique sportive.
À l’approche de sa 24e saison NBA, LeBron James a choisi de rejoindre une équipe des 76ers déjà particulièrement ambitieuse. Cette décision a immédiatement relancé les discussions autour de son héritage, notamment parce que Philadelphie disposait déjà de plusieurs stars capables de jouer le titre dès cette saison.
Stephen Jackson aurait préféré voir James emprunter une autre voie. Selon l’ancien champion NBA, un retour à Cleveland aurait offert une histoire beaucoup plus forte : revenir dans l’Ohio, retrouver sa première franchise et tenter d’y décrocher un nouveau titre aurait, selon lui, davantage nourri la comparaison avec Michael Jordan ou Kobe Bryant.
Stephen Jackson écarte LeBron de la course au GOAT
Jackson estime que Philadelphie était précisément la destination à éviter dans cette perspective. « Avec toutes les discussions sur les GOAT et les comparaisons avec Jordan et Kobe, Cleveland était la seule destination qui avait du sens pour moi afin de le maintenir dans cette conversation. Revenir chez lui et y gagner encore un titre aurait été plus fort. »
Son reproche porte surtout sur la puissance immédiate des 76ers. « Tu es le meilleur joueur de la ligue, comme tu le dis. Donc rejoindre une équipe qui est déjà prête à gagner le titre, ce n’est pas vraiment ce que je considérerais comme la manière pour le meilleur joueur de la ligue de se mettre au défi. »
Matt Barnes adopte toutefois une lecture complètement différente. Pour lui, si la priorité de James était réellement de gagner une nouvelle bague, Philadelphie faisait partie des destinations les plus logiques avec Minnesota. Il estime même que les Timberwolves auraient également pu offrir un environnement intéressant au King dans un rôle davantage tourné vers le poste 4.
Le débat résume finalement les deux façons d’interpréter cette décision. Jackson juge le choix à travers l’héritage et le symbole qu’aurait représenté Cleveland, tandis que Barnes regarde avant tout les chances de titre. LeBron a choisi la seconde voie : rejoindre une équipe déjà armée pour essayer de maximiser ses dernières opportunités de gagner.
