puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Nikola Jokic a créé un petit malaise après avoir sèchement répondu à une journaliste de Denver. Vic Lombardi a immédiatement pris sa défense, estimant que la question posée était parfaitement légitime.
Après la défaite des Nuggets face à Houston, l’ambiance était forcément tendue autour de Denver. Nikola Jokic venait pourtant de compiler 25 points, 16 rebonds et neuf passes, mais les 15 rebonds offensifs concédés par son équipe ont conduit la journaliste Katy Winge à l’interroger sur les solutions possibles dans ce secteur.
La réponse du triple MVP a été particulièrement froide, au point que Winge a ensuite reconnu elle-même avoir posé une question volontairement simple. Son objectif était surtout d’obtenir une explication claire du joueur sur un problème collectif évident, même si l’échange a rapidement pris une ampleur inattendue sur les réseaux.
Vic Lombardi défend Katy Winge après la réaction de Nikola Jokic
Lombardi a alors pris position publiquement : « Qu’est-ce qui ne va pas exactement dans cette question ? Je suis vraiment curieux. Il n’y avait rien de mauvais. Je fais ce métier depuis 35 ans. Si tu appelles ça une question difficile, alors tu es fragile. » Pour lui, le problème venait surtout de la frustration du moment.
Le journaliste a d’ailleurs insisté sur ce point : « Si les Nuggets avaient gagné et qu’elle avait posé exactement la même question, je vous garantis que la réaction n’aurait pas été la même. Vous ne m’entendrez jamais dire quelque chose de mauvais sur Jokic, mais sa réponse venait de la frustration. »
Winge a de son côté relativisé l’épisode, expliquant qu’elle assumait pleinement sa formulation et qu’elle poserait à nouveau ce type de question si nécessaire. La journaliste travaille depuis longtemps autour des Nuggets et entretient habituellement une relation professionnelle positive avec Jokic, ce qui pousse plutôt à voir cette séquence comme un accrochage ponctuel.
Certains observateurs ont voulu y lire un signe supplémentaire de malaise à Denver, mais rien dans cet échange ne permet de conclure à une rupture plus profonde. Pour l’instant, l’épisode illustre surtout la tension provoquée par une défaite frustrante et la manière dont une réponse sèche peut rapidement alimenter des interprétations beaucoup plus larges.
