puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Karl-Anthony Towns se retrouve au cœur des critiques après une performance jugée trop discrète avec New York. Dans une équipe où les attentes sont élevées, son rôle de deuxième option offensive est scruté de près, surtout aux côtés de Jalen Brunson.
Face à Oklahoma City, le contraste a été frappant. Brunson a rapidement pris les choses en main pour maintenir son équipe dans le match, tandis que Towns est resté en retrait pendant une grande partie de la rencontre. Son manque d’agressivité offensive a pesé, notamment dans un match où chaque possession comptait face à un adversaire du très haut niveau.
Ce type de prestation ne passe clairement pas inaperçu dans un marché comme New York, où l’intensité, l’engagement et la responsabilité des leaders sont attendus à chaque match. Dans ce contexte exigeant, Karl-Anthony Towns est forcément exposé, et pour Raymond Felton, la situation est limpide : un joueur de son statut doit peser bien davantage sur le jeu, surtout offensivement.
Raymond Felton critique son manque d’agressivité
Sur le sujet, il n’a pas mâché ses mots : « Karl-Anthony Towns n’a pris que deux tirs ? Il avait six points et 14 rebonds… deux tirs. Quand je regarde Brunson, il avait déjà 17 points. Ton deuxième meilleur joueur ne peut pas prendre seulement deux tirs. » Une sortie très directe, qui met en lumière un manque d’implication difficile à ignorer à ce niveau.
Ce qui rend cette prestation encore plus frustrante, c’est le contraste observé en fin de match. Towns a montré dans le dernier quart-temps qu’il pouvait être bien plus agressif et influent offensivement. Ce réveil tardif souligne surtout ce qui a manqué plus tôt, laissant penser que le scénario aurait pu être totalement différent avec plus d’initiative dès le début.
Pour les Knicks, l’équilibre offensif devient un enjeu central. Brunson ne peut pas porter seul la création et le scoring sur la durée, notamment face aux équipes les plus solides. Towns doit s’imposer comme une véritable seconde option constante, capable d’alterner entre jeu intérieur et tirs extérieurs pour offrir plus de solutions dans les moments clés.
Malgré ces critiques, il y a tout de même des raisons d’y croire. Sur ses dernières performances, il a montré des signes de regain, avec des matchs plus aboutis et une implication offensive plus marquée. Mais pour viser loin en playoffs, New York aura besoin d’une régularité bien supérieure, car ce type de passage à vide pourrait coûter très cher.
