puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Les critiques de Doc Rivers envers Giannis Antetokounmpo continuent de provoquer des réactions. Bomani Jones estime que l’ancien coach a surtout une mauvaise habitude : rejeter la responsabilité de ses échecs sur les autres.
Bomani Jones a réagi aux déclarations de Doc Rivers sur Giannis Antetokounmpo, tout en reconnaissant qu’une partie de son analyse sportive pouvait se défendre. Selon lui, le Grec joue souvent en force vers le cercle et peut parfois devenir plus prévisible lorsque les défenses de playoffs lui opposent davantage de densité physique.
Le journaliste estime notamment que Giannis cherche d’abord à marquer avant de penser à distribuer, ce qu’il décrit comme une approche « séquentielle ». Mais son véritable problème avec Rivers ne concerne pas cette lecture du jeu : il vise surtout la manière dont l’ancien coach présente régulièrement les difficultés rencontrées par ses équipes.
Bomani Jones reproche à Doc Rivers de toujours chercher un responsable ailleurs
Jones a résumé son reproche avec une formule particulièrement dure : « Si Doc Rivers écrivait une autobiographie, elle devrait s’appeler “Ce n’est pas ma faute : la vie et l’époque de Doc Rivers”, parce que ce n’est jamais sa faute. Tout est toujours la faute de quelqu’un d’autre. Combien de fois doit-on encore l’entendre rejeter la responsabilité ailleurs ? »
Il a ensuite ajouté que Rivers pouvait parfaitement partager ses observations sur Giannis après l’avoir coaché à Milwaukee, mais qu’un peu d’introspection serait nécessaire : « Tu blâmes toujours quelqu’un d’autre pour ce que tu as fait ou pas fait. C’est toujours comme ça avec toi. Peut-être qu’il faudrait en avoir conscience. »
Rivers a depuis tenté de calmer la polémique en contactant directement Giannis. Il a expliqué qu’il regrettait d’avoir parlé de son QI basket et qu’il voulait plutôt évoquer son « feeling » pour le jeu, notamment lorsque sa puissance et son agressivité prennent parfois le dessus sur ses lectures.
Pour Jones, le fond du débat dépasse donc largement Giannis. Il ne nie pas que certaines limites puissent être pointées dans son jeu, mais il refuse que Rivers transforme systématiquement ces constats en explication de ses propres échecs. C’est cette tendance, plus que la critique initiale, qu’il juge problématique.
