puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Spencer Reaves estime que la NBA demande aujourd’hui trop à ses joueurs. Après en avoir discuté avec son frère Austin, il pense que le calendrier de 82 matchs contribue directement à l’usure physique.
À ses yeux, toutes les blessures ne peuvent évidemment pas être évitées. Certaines relèvent simplement de la malchance, tandis que d’autres peuvent être liées à la préparation. Mais Spencer Reaves considère que l’enchaînement de 82 rencontres sur une période aussi courte finit forcément par peser sur les organismes.
Le problème s’accentue encore pour les équipes qui vont loin en playoffs, avec potentiellement quatre séries au meilleur des sept matchs. Même avec une préparation estivale rigoureuse, il estime qu’aucune méthode ne permet de supprimer totalement cette accumulation de fatigue au fil des saisons.
Spencer Reaves pense que 82 matchs sont tout simplement de trop
Reaves a expliqué son point de vue : « Tu peux te préparer autant que tu veux, si ça doit arriver, ça arrive. Mais après en avoir parlé avec Austin, je pense vraiment que 82 matchs, c’est trop sur une période aussi courte. Cette charge finit forcément par peser sur le corps. »
Il insiste aussi sur l’absence de formule parfaite pendant l’intersaison : « Certains préfèrent se reposer, ce qu’on peut comprendre après autant de matchs. D’autres reprennent immédiatement le travail, certains font un peu des deux. Il n’y a pas de science parfaite pour ça, et l’usure s’accumule avec les années. »
Pour lui, réduire le calendrier serait donc la solution la plus logique, même si elle poserait d’importants problèmes économiques. Les contrats télévisés, les revenus générés par les matchs et les conséquences financières pour les joueurs rendent une telle réforme particulièrement difficile à mettre en place.
Reaves reste d’ailleurs pessimiste sur la possibilité d’un changement rapide : « Avec les contrats télé et tout le reste, ça n’arrivera probablement pas. À un moment, on demanderait aux joueurs de laisser de l’argent sur la table, ce qu’ils ne devraient pas avoir à faire. » Pour lui, le débat reste pourtant nécessaire.
