Par Rédaction | Sport
Les Lakers possèdent le meilleur bilan de la ligue, mais leur rotation intérieure reste incomplète. Jovan Buha a identifié trois pivots qui pourraient renforcer Los Angeles derrière Walker Kessler.
Walker Kessler s’est rapidement imposé comme l’ancre intérieure des Lakers, mais la question de son remplaçant reste ouverte. Derrière lui, Los Angeles n’a pas encore trouvé une solution suffisamment fiable pour sécuriser les minutes sans son titulaire, ce qui pourrait pousser la franchise à explorer le marché avant la deadline.
Jovan Buha a notamment cité Kel’el Ware et Jericho Sims, tous deux à Milwaukee, comme profils intéressants. Ware offre davantage de talent et de potentiel, tandis que Sims représenterait une option moins coûteuse, davantage orientée vers l’énergie, la mobilité défensive et le rebond.
Jovan Buha voit trois options pour renforcer la raquette des Lakers
Concernant Ware, Buha a apprécié ce qu’il a montré face à Los Angeles : « Je trouve qu’il s’est vraiment bien battu. Il a pris quatre rebonds offensifs et a parfois pris le dessus sur Kessler. Sa protection de cercle est intéressante. Si le prix est quelques seconds tours de Draft, je serais ouvert à l’idée. »
Le journaliste estime toutefois que Milwaukee pourrait réclamer bien davantage, ce qui rendrait l’opération moins intéressante. Sims lui paraît plus accessible : « J’ai aimé sa mobilité défensive sur pick-and-roll, son énergie et son athlétisme. Pour moi, son prix serait simple : je donnerais un second tour. » Il le voit comme un vrai pivot remplaçant potentiel.
Buha a également évoqué un retour de Jaxson Hayes, parti à Utah après trois saisons chez les Lakers. Le pivot produit désormais 8,5 points, 6,1 rebonds et 1,5 contre de moyenne avec le Jazz. Si Utah décidait de vendre, une réunion pourrait devenir envisageable à l’approche de la deadline.
Pour Los Angeles, l’idée n’est donc pas forcément de bouleverser la rotation, mais de sécuriser les minutes derrière Kessler. Ware offrirait le plafond le plus élevé, Sims le coût le plus faible, tandis que Hayes représenterait une solution déjà connue. Tout dépendra surtout du prix demandé et des actifs que les Lakers accepteront de sacrifier.

