puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Alors que la fin de carrière de LeBron James approche progressivement, le débat autour de son héritage dans chaque ville où il a joué prend de l’ampleur. Mais pour Colin Cowherd, une chose reste claire : selon lui, Los Angeles ne devrait pas ériger de statue pour la star.
La discussion a pris de l’ampleur après une intervention de Robert Horry, qui estimait récemment que LeBron James méritait une statue dans chacune des villes où il a évolué en NBA. L’ancien intérieur rappelait que l’ailier a remporté un titre avec chacune de ses équipes et qu’il a transformé chaque franchise qu’il a rejointe.
Mais Colin Cowherd ne partage absolument pas cette vision au sujet du King. Dans son émission, l’animateur de Fox Sports a expliqué que les Lakers fonctionnent selon des standards historiques très particuliers, qui rendent l’attribution d’une statue bien plus restrictive que dans la plupart des autres organisations.
Colin Cowherd estime que LeBron ne fait pas vraiment partie de la « famille » des Lakers
Pour appuyer son argument, Cowherd a rappelé que chaque statue installée devant la salle de Los Angeles représente une figure profondément liée à l’histoire de la franchise, que ce soit par la longévité ou par l’impact durable laissé sur plusieurs générations de supporters. Mais chez les Lakers, le débat est relancé.
Il a notamment déclaré : « Les Lakers ne sont pas une organisation comme les autres. Il existe un standard différent pour Notre Dame en football, les Yankees en baseball, le Real Madrid, Manchester United… et les Lakers. » Selon lui, cette tradition explique pourquoi certains joueurs emblématiques ont marqué la franchise pendant de très longues périodes.
Cowherd estime ainsi que la trajectoire de LeBron correspond moins à cette idée d’appartenance durable. « Toutes les statues devant la salle pourraient commencer par la phrase : “Légende des Lakers.” Avec LeBron, la première phrase serait plutôt “la star de Cleveland”, “le meilleur marqueur de l’histoire”, ou “membre du Heat.” Est-ce qu’il est vraiment de la famille ? »
Il a même résumé sa vision avec une comparaison très directe : « LeBron ressemble plus à un consultant qu’à un membre de la famille. Il arrive, apporte de la valeur, améliore certaines choses… puis il repart. Et quand le contrat est terminé, on lui dit simplement au revoir. Ce n’est pas la famille. » Ce sera donc aux Angelinos de trancher sur la question.
