puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
Le trophée de MVP remporté par Shai Gilgeous-Alexander continue de provoquer de nombreux débats autour de la NBA. Entre domination statistique, bilan collectif et disponibilité, plusieurs anciens joueurs ont récemment donné leur vision d’une course qui a opposé les plus grandes stars de la saison.
La discussion sur le MVP a notamment pris de l’ampleur après les remarques de Channing Frye, surpris de voir Shai Gilgeous-Alexander remporter le trophée sans dominer les principales catégories statistiques. Nikola Jokic et Victor Wembanyama avaient chacun des arguments très solides, aussi bien au niveau des chiffres individuels que de l’impact produit des deux côtés du terrain.
Nikola Jokic a terminé meilleur rebondeur et passeur de la ligue tout en enchaînant une nouvelle saison en triple-double de moyenne. De son côté, Wembanyama a continué de transformer les matchs défensivement avec ses contres et son activité dans la raquette. Luka Doncic figurait également parmi les favoris après avoir terminé meilleur marqueur NBA.
Richard Jefferson défend clairement le choix de Shai Gilgeous-Alexander
Richard Jefferson ne partage toutefois absolument pas les critiques autour du MVP attribué au meneur du Thunder. Pour l’ancien champion NBA, un seul élément doit réellement faire la différence dans ce type de débat. « La chose la plus importante dans cette ligue, ce sont les victoires. Je me fiche de tous les nerds des statistiques. Le plus important, ce sont les victoires, et son équipe était la meilleure de la NBA. »
Jefferson a également expliqué qu’il adorait voir une course au MVP aussi dense entre plusieurs joueurs capables de dominer la ligue de différentes façons. Selon lui, la saison de Jokic, Wembanyama et Doncic mérite énormément de respect, mais le bilan collectif d’Oklahoma City a fini par faire pencher la balance en faveur de Shai.
L’ancien ailier a poursuivi en insistant sur l’importance de la régularité et de la présence tout au long d’une saison complète. « Je prends le meilleur bilan historique et la première place NBA, surtout quand tu joues malgré les blessures autour de toi. Quand il joue, il t’apporte un niveau de base supérieur à presque tout le monde. Les victoires sont importantes. C’est la seule statistique qui compte vraiment. »
Le débat autour du MVP devrait continuer encore longtemps tant les candidats avaient des arguments différents cette saison. Entre la domination statistique de Jokic, l’impact défensif unique de Wembanyama ou la production offensive de Doncic, chacun pouvait défendre son favori. Richard Jefferson estime simplement que Shai cochait finalement la case la plus importante aux yeux des votants : gagner plus que tout le monde.
