puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
Victor Wembanyama continue de faire parler après sa prolongation avec les Spurs. En acceptant un contrat inférieur au maximum auquel il pouvait prétendre, le Français a suscité autant d’éloges que de critiques.
En choisissant de laisser près de 50 millions de dollars sur la table afin d’offrir davantage de flexibilité financière à San Antonio, Victor Wembanyama a envoyé un message fort. Beaucoup y voient la preuve de son engagement envers le projet des Spurs et de sa volonté de privilégier les chances de remporter un titre. Un geste salué… mais pas par tous.
Tout le monde ne partage toutefois pas cet enthousiasme. Kendrick Perkins estime que cette décision pourrait avoir des conséquences bien plus larges pour les futurs contrats des jeunes stars de la franchise texane. Sur ESPN, Perkins a expliqué qu’il n’aurait jamais conseillé à un jeune joueur de renoncer à une partie de son salaire.
Perkins s’inquiète pour les futurs contrats
Selon lui, Victor Wembanyama mérite pleinement de toucher le maximum autorisé au vu de son impact sportif et économique sur les Spurs. « Je n’ai jamais dit à un jeune joueur de laisser de l’argent sur la table. Absolument jamais. Il faut toujours prendre le maximum, surtout pour un joueur comme Wemby. Il vend des maillots, remplit les salles et a rendu San Antonio à nouveau attractif. Je pense que c’est une mauvaise décision, parce que cela crée un précédent dangereux. Quand viendra le tour de Dylan Harper et Stephon Castle de négocier leur contrat, est-ce qu’on leur demandera eux aussi d’accepter une baisse de salaire ? »
Pour Perkins, la situation de Wembanyama reste particulière. Grâce à ses nombreux contrats publicitaires, notamment avec Nike, le Français devrait récupérer largement ce qu’il abandonne sur son salaire NBA. En revanche, rien ne garantit que Stephon Castle ou Dylan Harper bénéficieront des mêmes revenus extérieurs lorsqu’ils arriveront à leur tour au moment de signer une prolongation.
Son collègue Vince Goodwill partage d’ailleurs cette inquiétude. Il rappelle que la carrière d’un joueur est limitée et que maximiser ses revenus reste une priorité légitime. « Les joueurs disposent d’une période très courte pour gagner un maximum d’argent. Wembanyama récupérera probablement tout cet argent grâce à ses sponsors, mais je ne suis pas certain qu’il faille applaudir cette décision. À quand remonte la dernière fois où l’on a demandé à un propriétaire de renoncer à une partie de son argent ? »
Le débat dépasse donc largement le seul cas de Victor Wembanyama. Si certains saluent un sacrifice au service du collectif, d’autres redoutent qu’il ne crée une pression implicite sur les futures générations de joueurs appelés à négocier leur premier gros contrat.
