puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Darius Garland pourrait devenir l’une des principales victimes indirectes des sanctions infligées aux Clippers. Privé de nombreux futurs choix de Draft, Los Angeles pourrait envisager de sacrifier son meneur pour récupérer des actifs.
Les lourdes sanctions infligées aux Clippers pourraient avoir des conséquences directes sur la construction de leur effectif. Darius Garland, arrivé à Los Angeles lors de la dernière trade deadline, fait désormais partie des joueurs dont l’avenir pourrait être reconsidéré si la franchise décide de récupérer rapidement des choix de Draft.
Les sanctions de la NBA ont complètement changé la situation. Los Angeles ne possède pratiquement plus de capital Draft de premier tour jusqu’en 2034, ce qui pourrait pousser la franchise à revoir ses priorités et à transformer certains joueurs encore valorisés en futurs choix.
Darius Garland pourrait être placé sur le marché
Selon Sean Deveney, l’affaire Kawhi Leonard pourrait directement conduire à une mise sur le marché de Garland. « La sanction liée à Aspiration et Kawhi Leonard pourrait déclencher une série d’événements qui finirait par placer Garland clairement sur le marché, les Clippers cherchant à récupérer autant de futurs choix de Draft que possible avec leur effectif. Est-ce que quelqu’un donnerait deux choix pour lui ? »
Cette hypothèse reste encore spéculative, mais elle s’inscrit dans une réflexion plus large autour d’une possible reconstruction. Plusieurs sources proches de l’organisation se demanderaient déjà si Los Angeles ne devrait pas vendre une grande partie de son effectif afin de récupérer le maximum d’actifs possibles pour les années à venir.
Garland possède forcément une valeur particulière dans cette équation. Encore relativement jeune, capable de créer du jeu et sous contrat pour plusieurs saisons, il pourrait représenter l’un des rares joueurs susceptibles de rapporter plusieurs choix importants dans un éventuel trade.
Pour les Clippers, le dilemme est donc évident. Conserver Garland permettrait de préserver un joueur autour duquel reconstruire, mais le transférer pourrait accélérer la récupération d’un capital Draft devenu extrêmement limité. Après les lourdes sanctions de la NBA, même les éléments les plus importants de l’effectif ne semblent désormais totalement à l’abri.
