puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
Stephen A. Smith est revenu sur son accrochage avec LeBron James, survenu plus tôt dans la saison. Le consultant américain n’a pas caché son agacement et a tenu à clarifier sa position.
L’échange entre LeBron James et Stephen A. Smith avait rapidement fait parler, notamment en raison de son contexte, en bord de terrain. Le joueur des Lakers n’avait pas apprécié certaines prises de parole concernant son fils, estimant qu’elles dépassaient le cadre sportif. De son côté, Smith assure que la situation a été mal interprétée dès le départ.
Au cœur du désaccord, les commentaires du journaliste sur le développement de Bronny James depuis son arrivée en NBA. Smith insiste sur le fait qu’il n’a jamais cherché à attaquer personnellement le jeune joueur. Selon lui, son analyse portait uniquement sur des choix sportifs et sur la manière dont un jeune joueur est habituellement intégré dans la ligue.
Une incompréhension qui a tout déclenché
Revenant sur cet épisode, Smith n’a pas mâché ses mots pour décrire son ressenti. « C’était très irrespectueux. J’ai trouvé ça vraiment injuste envers moi parce que je n’ai jamais fait ce qu’il a laissé entendre » explique-t-il, avant de préciser qu’il avait volontairement évité de commenter Bronny plus jeune pour ne pas créer de pression inutile autour de lui.
Il rappelle également le contexte émotionnel autour du début de carrière du jeune joueur. « Quand il a eu son problème cardiaque à l’université, on a tous prié pour lui à la télévision nationale, espérant qu’il s’en remette. Puis il arrive en NBA, aux Lakers, et je suis au bord du terrain à applaudir » raconte-t-il, soulignant qu’il n’y avait aucune intention négative dans ses prises de parole.
Pour Smith, son analyse a ensuite été mal comprise lorsqu’il a évoqué l’utilisation de Bronny sur le terrain. « Je disais simplement : tu es un génie du basket, l’un des plus grands de tous les temps. Tu sais ce qui l’attend. Tu ne peux pas le mettre dans cette position et ensuite nous demander d’ignorer ce que l’on voit. On doit en parler » affirme-t-il, en insistant sur son rôle de journaliste.
Pour terminer, il estime que toute cette situation repose sur une mauvaise lecture de ses intentions. « Il a pensé que je m’en prenais à son fils pour l’atteindre lui. Je ne ferais jamais ça. Je ne m’attaquerais jamais à l’enfant de quelqu’un. Et construire ce récit juste parce que tu n’acceptes pas que je ne te considère pas comme le GOAT, ça m’a vraiment énervé » conclut-il, encore marqué par cet échange.
