Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Iman Shumpert relance le débat sur la valeur réelle des trophées individuels en NBA. Pour l’ancien joueur des Cavaliers, un MVP des Finales peut peser davantage qu’un MVP de saison régulière lorsqu’il s’agit de mesurer l’impact historique d’un joueur.
La réflexion de Shumpert vient directement de son expérience personnelle. Présent avec Cleveland lors des Finales 2015, il a vu Andre Iguodala transformer la série face aux Warriors par sa défense sur LeBron James, son passage dans le cinq majeur et plusieurs tirs importants qui ont fait basculer l’affrontement.
C’est précisément ce souvenir qui nourrit aujourd’hui son raisonnement. À ses yeux, le MVP des Finales récompense une performance produite au moment le plus important de la saison, dans une série où chaque possession compte et où la conséquence est immédiate : gagner ou perdre le titre.
Iman Shumpert donne plus de poids au MVP des Finales
Shumpert a pris Iguodala comme exemple pour défendre sa position. « Jusqu’à aujourd’hui, le MVP d’Andre Iguodala a plus de poids pour moi que celui de beaucoup d’autres gars. Ça me travaille encore. Il nous a éliminés. J’étais dans cette série. Il n’y avait aucune raison qu’on rentre à la maison, si ce n’est qu’Andre Iguodala s’est mis à rentrer ses tirs à trois points. »
Il va même plus loin en comparant directement cet héritage à celui de James Harden. « La manière dont il nous a allumés, ça a plus de poids pour moi que beaucoup de MVP de saison régulière. Le MVP d’Andre Iguodala sera davantage retenu que celui de James Harden. » Une opinion forcément subjective, mais totalement liée à ce qu’il a vécu sur le terrain.
Iguodala avait effectivement joué un rôle déterminant dans le retournement de la série en 2015. Son insertion dans le cinq de départ avait permis à Golden State de changer de rythme, tandis que sa défense sur LeBron James et sa contribution offensive avaient convaincu les votants de lui attribuer le trophée.
Le débat reste néanmoins ouvert, car un MVP de saison régulière repose sur un échantillon beaucoup plus large et récompense une domination maintenue sur plusieurs mois. Shumpert privilégie simplement la portée symbolique et décisive des Finales, avec cette idée qu’une performance directement associée à un titre peut marquer davantage les mémoires qu’une récompense obtenue avant les playoffs.
