puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Mathieu Seguin | Rédacteur sport
Caitlin Clark a terminé quatrième du vote pour le MVP 2026, mais sa présence totalement absente de 19 bulletins a déclenché une vive réaction. John Root estime que ces votants devraient perdre leur droit de vote.
A’ja Wilson a décroché son cinquième trophée de MVP avec une très large avance, récoltant 65 des 74 votes de première place. Derrière elle, Olivia Miles et Kelsey Mitchell ont complété le podium, tandis que Caitlin Clark n’a obtenu qu’un seul vote en tête et 212 points au total.
Le débat ne porte donc pas vraiment sur la victoire de Wilson, mais sur la manière dont Clark a été évaluée. Après une saison à 22,3 points et 8,3 passes de moyenne sur 40 matchs, la star d’Indiana a également signé plusieurs marques historiques, ce qui rend ses 19 absences complètes des bulletins particulièrement contestées.
John Root veut exclure 19 votants du prochain scrutin
Le consultant d’OutKick n’a pas mâché ses mots : « Je peux comprendre les arguments pour Miles et Mitchell afin de compléter le top 3. Mais si vous laissez totalement Caitlin Clark hors de votre bulletin après la saison qu’elle vient de réaliser, vous ne devriez plus avoir le droit de voter. »
Root rappelle notamment que Clark est devenue la première joueuse de l’histoire de la WNBA à tourner à au moins 20 points et huit passes de moyenne, tout en dépassant 800 points et 300 passes sur une saison. Pour lui, ce niveau de production rend impossible à justifier une absence totale du top 5.
Clark a tout de même été récompensée avec le titre de Comeback Player of the Year après une saison 2025 marquée par les blessures. Ce trophée souligne la qualité de son retour, même si ses supporters attendaient davantage dans le vote pour le MVP.
Wilson, de son côté, a largement dominé le scrutin après avoir mené Las Vegas à 31 victoires et à la troisième place de sa conférence. Le résultat final ne souffre donc guère de contestation, mais la polémique autour de Clark montre surtout à quel point les critères individuels des votants peuvent varier fortement d’un bulletin à l’autre.
