puis dans la liste qui s’affiche, cliquez sur AdBlock
Par Rédaction | Sport
La frustration de Deandre Ayton ne s’est pas vraiment cachée après la courte défaite des Lakers face au Magic. Alors que l’équipe tente de stabiliser son identité en vue des playoffs, le pivot semble questionner la vision que le staff a de son rôle. Un commentaire lâché dans le vestiaire a rapidement attiré l’attention.
Arrivé avec l’étiquette d’ancien numéro un de Draft et d’intérieur polyvalent, Deandre Ayton ne se voit pas cantonné à un simple rôle d’exécutant vertical. Or, selon lui, c’est précisément ce que Los Angeles attendrait de lui : courir vers le cercle, poser des écrans et finir sur des lobs, sans véritable liberté offensive.
En quittant les médias, il a laissé éclater son agacement : « Ils essaient de faire de moi un Clint Capela », a-t-il lancé, avant d’ajouter plus fort : « Je ne suis pas Clint Capela ! » Une déclaration directe qui traduit son malaise quant à la façon dont il est utilisé.
Une question d’identité et de confiance
Pour Ayton, la nuance est importante. Il ne rejette pas le travail dans la peinture, mais refuse d’être réduit à un simple finisseur. Il estime pouvoir apporter davantage, notamment au poste bas et dans le jeu intermédiaire, dimensions qu’il considère comme sous-exploitées. Mais avec d’autres créateurs, pas facile de se mettre en avant.
Pourtant, face à Orlando, il a montré qu’il pouvait être productif dans ce cadre. Avec 21 points et 13 rebonds, il a signé son premier double-double à plus de 20 points depuis janvier, affichant une énergie retrouvée et une présence constante au rebond offensif.
Interrogé sur le lien entre son activité et les ballons reçus, il a répondu simplement : « Le ballon trouve l’énergie. » Puis il a précisé : « Ils croient en moi quand je scelle bien mon défenseur, quand ils me voient courir fort vers le cercle et aller au rebond. Ils me récompensent. »
Cette phrase résume le dilemme. Le staff semble valoriser son activité sans ballon, tandis qu’Ayton souhaite être reconnu pour une palette plus large. L’équilibre entre efficacité collective et épanouissement individuel reste fragile.
